5 копеек 1803 Е.М.

MikeVL · **Добавлено:** 29-08-2017 22:18:13

Приветствую!
Прошу оценки данной монетки.

aleks73 · **Добавлено:** 29-08-2017 23:23:40

Химией убили монету, на поле живого места не осталось.
1000-1500

Jaroslaff · **Добавлено:** 29-08-2017 23:59:10

Думаю, что и в таком виде от 5000.

Дмитрий64 · **Добавлено:** 30-08-2017 01:26:46

Jaroslaff писал(а):

Думаю, что и в таком виде от 5000.

Поддерживаю разновидность аверс тип 1802 реверс 1806
Скажите Ярослав здравствуйте,если известен например общий тираж монеты. Но при этом существует очень много разновидностей и типов. Если ли информация у вас о том сколько , хотя бы примерно , было экземпляров каждой разновидности в общем тираже?
С уважением

JackDaniel · **Добавлено:** 30-08-2017 02:05:25

До 3000, на мой взгляд.

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-08-2017 02:30:22

Дмитрий64 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Думаю, что и в таком виде от 5000.

Поддерживаю разновидность аверс тип 1802 реверс 1806
Скажите Ярослав здравствуйте,если известен например общий тираж монеты. Но при этом существует очень много разновидностей и типов. Если ли информация у вас о том сколько , хотя бы примерно , было экземпляров каждой разновидности в общем тираже?
С уважением

Надо их все собрать и пересчитать. Другого способа ответить на вопрос нет.

Кстати - почему 1806 года? Этот реверс известен с 1803 года, а не с 1806.

aleks73 · **Добавлено:** 30-08-2017 03:41:36

Jaroslaff писал(а):

Дмитрий64 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Кстати - почему 1806 года? Этот реверс известен с 1803 года, а не с 1806.

Ярослав, вам ли не знать почему 1806 года.

По поводу данной оценки мной выше, поправлюсь, до 5000.
Из-за короозии не заметил, что точки разные.

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-08-2017 04:04:45

aleks73 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Дмитрий64 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Кстати - почему 1806 года? Этот реверс известен с 1803 года, а не с 1806.

Ярослав, вам ли не знать почему 1806 года.

....

Ей-богу, не знаю. То есть, конечно, знаю, что так обозначено у Узденикова, но я считаю такое обозначение некорректным. По указанной выше причине.

Дмитрий64 · **Добавлено:** 30-08-2017 08:05:46

Jaroslaff писал(а):

Дмитрий64 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Думаю, что и в таком виде от 5000.

Поддерживаю разновидность аверс тип 1802 реверс 1806
Скажите Ярослав здравствуйте,если известен например общий тираж монеты. Но при этом существует очень много разновидностей и типов. Если ли информация у вас о том сколько , хотя бы примерно , было экземпляров каждой разновидности в общем тираже?
С уважением

Надо их все собрать и пересчитать. Другого способа ответить на вопрос нет.

Кстати - почему 1806 года? Этот реверс известен с 1803 года, а не с 1806.

Так как полный переход на чеканку новыми штемпелями произошел только в 1806 году — отсюда разновидность, как реверс образца 1806 года. Отличить новый реверс от старого можно по нескольким характеристикам: счетные точки и точки после цифры номинала и обозначения монетного двора в новом реверсе состоят из концентрических колец, появляется точка после года чеканки, а разделительная черта тоньше — с утолщением к центру.

И скажите например 1803 год мог чеканиться в 1807 году старым штемпелем или категорически не может такого быть? Или этот год чеканился 1803 по 1806 года только?

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-08-2017 11:06:16

Дмитрий64 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Дмитрий64 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Думаю, что и в таком виде от 5000.

Поддерживаю разновидность аверс тип 1802 реверс 1806
Скажите Ярослав здравствуйте,если известен например общий тираж монеты. Но при этом существует очень много разновидностей и типов. Если ли информация у вас о том сколько , хотя бы примерно , было экземпляров каждой разновидности в общем тираже?
С уважением

Надо их все собрать и пересчитать. Другого способа ответить на вопрос нет.

Кстати - почему 1806 года? Этот реверс известен с 1803 года, а не с 1806.

Так как полный переход на чеканку новыми штемпелями произошел только в 1806 году — отсюда разновидность, как реверс образца 1806 года. Отличить новый реверс от старого можно по нескольким характеристикам: счетные точки и точки после цифры номинала и обозначения монетного двора в новом реверсе состоят из концентрических колец, появляется точка после года чеканки, а разделительная черта тоньше — с утолщением к центру.

И скажите например 1803 год мог чеканиться в 1807 году старым штемпелем или категорически не может такого быть? Или этот год чеканился 1803 по 1806 года только?

Чтобы точно ответить на Ваши вопросы, нужно некоторых людей найти, эксгумировать и допросить. Плевать на полный переход - а если бы полного перехода вообще не было? Как тогда обзывать? Это тип оборотки 1803 года - без вариантов.

ssvsh2 · **Добавлено:** 30-08-2017 11:23:26

Чтобы точно ответить на Ваши вопросы, нужно некоторых людей найти, эксгумировать и допросить. .[/quote]

aleks73 · **Добавлено:** 30-08-2017 12:29:00

По мне , так правильно называть - реверс или аверс ПЯТАКА ЭТОГО ГОДА, когда они были в единственном варианте. А дальше пущай философы разбираются, какой это был вариант, ранний или поздний переходной вариант.

Монеты России и СССР