Копейка 1728

Polevoi · **Добавлено:** 02-07-2017 20:07:57

Привет всем!
Попалась необычная Копейка 1728.
Прошу высказаться спецов по подлинности, разновиду, оценке.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-07-2017 20:16:16

А что в ней необычного?

Polevoi · **Добавлено:** 02-07-2017 20:35:16

Jaroslaff писал(а):

А что в ней необычного?

Наверно показалось...? :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-07-2017 21:02:29

Polevoi писал(а):

Jaroslaff писал(а):

А что в ней необычного?

Наверно показалось...? :oops:

Да не верится, что тебе могло что-то показаться в этой теме. Ты уж расскажи, не томи...

Polevoi · **Добавлено:** 02-07-2017 21:04:58

А что говорить? Смотри!

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-07-2017 21:07:13

Polevoi писал(а):

А что говорить? Смотри!

отсутствие шляпы - непрочекан. Морда лица у коня, разве что?

Polevoi · **Добавлено:** 02-07-2017 21:19:41

Это не есть непрочекан!
Это есть ее отсутствие ))
Пуансончиком не набили.
Точно так же как не набили и руку-хваталку у копья ))
Голова очень высоко набита, "шарфик" на шее как у какого-то там африканского племени Мумба-юмба ))
Прикольная дорезка гривы у Лошадки, пуансоны Ушей не касаются башки лошади!
Говорю ж - смотри!
Возможно, Ученический штемпель ))

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-07-2017 21:22:02

Polevoi писал(а):

Это не есть непрочекан!
Это есть ее отсутствие ))
Пуансончиком не набили.
Точно так же как не набили и руку-хваталку у копья ))
Голова очень высоко набита, "шарфик" на шее как у какого-то там африканского племени Мумба-юмба ))
Прикольная дорезка гривы у Лошадки, пуансоны Ушей не касаются башки лошади!
Говорю ж - смотри!
Возможно, Ученический штемпель ))

Отсутствие... ввиду непрочекана. За что говорит и древко копья в верхней части.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-07-2017 21:23:38

Добавлю, что штемпель изрядно ремонтный, о чём говорит догравировка брюха коня. При ремонте и сошлифовали шляпу.

Polevoi · **Добавлено:** 02-07-2017 21:30:33

Хорошая версия!
Тогда почему Копье видно полностью - виден даже набалдашник на его кончике! Да, возможно непрочеканено...
Но, для шлябы видна разьве что разметка! А для руки-хваталки даже разметки нет. Но копье в месте где должна быть рука не прерывается. Выходит, пуансон был попросту не набит!
Да и найди мне из каталожных, или из статьи Лаврука хотя бы одну монетку где бы у всадника была такая длинная шея :wink:

Кстати, под брюхом коня скорее разметка, чем догравировка!

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-07-2017 22:25:13

Polevoi писал(а):

Хорошая версия!
Тогда почему Копье видно полностью - виден даже набалдашник на его кончике! Да, возможно непрочеканено...
Но, для шлябы видна разьве что разметка! А для руки-хваталки даже разметки нет. Но копье в месте где должна быть рука не прерывается. Выходит, пуансон был попросту не набит!
Да и найди мне из каталожных, или из статьи Лаврука хотя бы одну монетку где бы у всадника была такая длинная шея :wink:

Кстати, под брюхом коня скорее разметка, чем догравировка!

Тебе виднее. Я статью Лаврука последний раз открывал лет 7-8 назад - уже многого не помню.

Монеты России и СССР