рубль 300 лет Романовых

komok31 · **Добавлено:** 01-03-2017 12:24:52

День добрый.
оригинал ? цена ?
СПАСИБО активным пользователям форума
с ув. Владимир

kaij00 · **Добавлено:** 01-03-2017 12:37:30

Хороший рубль , плоский чекан .

Numizmat37 · **Добавлено:** 01-03-2017 15:56:14

12-14 т.р.

Коррекционер · **Добавлено:** 01-03-2017 15:57:56

С таким оттрах..нным полем 12-14 т.р.?

вуди · **Добавлено:** 01-03-2017 16:01:44

В подлинности сомнений нет. По цене думаю до 10т.р. по этим фото. Может попробовать пере фотографировать при другом освещении рельеф то вроде неплохой.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 01-03-2017 16:03:36

10000 стоит точно

kaij00 · **Добавлено:** 01-03-2017 16:10:14

Гришко Сергей писал(а):

10000 стоит точно

Не дадут 10 ...

Numizmat37 · **Добавлено:** 01-03-2017 16:12:17

Что тут думать да гадать?! Аукцион покажет

Гришко Сергей · **Добавлено:** 01-03-2017 16:26:31

kaij00 с такими гербами должны дать

kaij00 · **Добавлено:** 01-03-2017 16:27:35

Гришко Сергей писал(а):

kaij00 с такими гербами должны дать

Мне поле не нравится ...

Гришко Сергей · **Добавлено:** 01-03-2017 16:30:23

kaij00 перефоткать нужно... с таким освещением слишком царапаная

kaij00 · **Добавлено:** 01-03-2017 16:32:54

Гришко Сергей писал(а):

kaij00 перефоткать нужно... с таким освещением слишком царапаная

Может быть ...

отец · **Добавлено:** 02-03-2017 03:53:44

Гришко Сергей писал(а):

kaij00 перефоткать нужно... с таким освещением слишком царапаная

Вот это совет!!!!
Посмотрел бы я на вас, получил вы царапанную монету, купленную по хитрым фото

Гришко Сергей · **Добавлено:** 02-03-2017 08:58:01

отец кто просит хитрые фото?
Нужны реальные фото.
Или фото при разном освещении.
А это не хитрые фото не в пользу продавца? Царапины, которые не видны и не портят монету на фото засвечены дико.

гэри · **Добавлено:** 02-03-2017 10:29:29

Все верно Сергей говорит-засвеченные фото. Случай был у меня продавал полтину 185? года сделав фото под лампой ( хотел зеркальный блеск поймать) но все микроцарапины были наружу видны . Оценили мне по фото 2500 руб. Хотя в живую поле было зеркальное. Пришлось видео делать красоту монеты показывать ( итог продал за 20 т.р.) Сейчас жалею что не оставил но тогда финансы были нужны. С УВ.гэри.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 02-03-2017 11:22:43

на подоконнике нужно фоткать и все.

Ничего тут хитрого нет.

Прокурор · **Добавлено:** 02-03-2017 11:49:23

Реверс не так уж хорош, как и гербы на нем. На аверсе много забоин. Исходя из этого, от 9 до 10. Смысла в переделывании фото и ожидании солнечного денька не вижу.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 02-03-2017 11:52:12

Прокурор на мой взгляд реверс будет просто шикарный при другом освещении :oops:

Прокурор · **Добавлено:** 02-03-2017 12:10:54

Гришко Сергей писал(а):

Прокурор на мой взгляд реверс будет просто шикарный при другом освещении :oops:

Возможно "микроцарапины" не так сильно в глаза будут бросаться при смене освещения. Но рельеф на "орле" лучше не станет, короны утерты, орден АП утерт, держава потёрта.
P.S. Внизу имхо как должен выглядеть орел на 12-14 т.р.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 02-03-2017 12:16:00

Прокурор писал(а):

P.S. Внизу имхо как должен выглядеть орел на 12-14 т.р.

так я этот и не оцениваю на 12-14. Но 10 всяко стоит

Прокурор · **Добавлено:** 02-03-2017 12:19:18

Гришко Сергей писал(а):

Прокурор писал(а):

P.S. Внизу имхо как должен выглядеть орел на 12-14 т.р.

так я этот и не оцениваю на 12-14. Но 10 всяко стоит

12-14 это к Numizmat37 относилось. По поводу этого рубля уже писал выше

Коррекционер · **Добавлено:** 02-03-2017 13:05:08

На то она, сохранность, значения при оценке монеты и имеет, чтобы при любом освещении и любых ракурсах монета выглядела, как можно лучше. Ну а если хитрить, как тут некоторые предлагают, то можно и проблем заработать, обманывать не красиво, тем более за деньги.. Ну какой есть рубль, такой и есть, и про микроцарапины тут писать тоже не к месту, тут по портретам как топором прошлись и это никакое освещение не скроет

Гришко Сергей · **Добавлено:** 02-03-2017 13:08:23

Коррекционер я предложил сфотографировать стандартным образом, как это делают все с более менее стоящими монетами,а не засвечивать..
Это явно не "обман на деньги.." :idea:

А при желании, можно выставить при продаже и первые и последние фотки.
Чтобы потенциальный покупатель так же понимал, как выглядит монета в живую (это явно отличается от текущих фото) :-|

Коррекционер · **Добавлено:** 02-03-2017 13:12:21

Гришко Сергей писал(а):

Коррекционер я предложил сфотографировать стандартным образом, как это делают все с более менее стоящими монетами,а не засвечивать..
Это явно не "обман на деньги.." :idea:

Засвеченные фото выглядят по другому, то, что показал ТС в 1 и 3 фото - это реальность. Если сделать фото реверса как аверса (фото 2) под углом, то её и в 20 тысяч оценят, назовут унц и грейд повангуют не плохой, но по факту то как монета выглядит? как на 1 и 3 фото, и все микро просто царапины и механика, если они видны под каких либо любым углом или освещением - значит они на монете есть, как их не скрывай

az717 · **Добавлено:** 02-03-2017 13:31:54

опять многабукаф-хоть кто из *оценивших* даст 10тыр(КРОМЕ ГРИШКО-ЭТОТ МОЖЕТ БАХНУТЬ

) за ходячку от тс-или просто поговорить зашли?

товарищ прокурор чётко показал какая монета стоит 200уе-и то вокруг 150 проходы подобных видел-и не раз-тут в т.ч.-а то что у тс-вокруг сотни

Монеты России и СССР