Монеты России и СССР

Здравствуйте.Выскажите,пожалуйста,свои мнения,относительно примерной стоимости монеты.
Спасибо.

странный гурт
неплохо бы выслушать вашу легенду откуда монетка

Мне видется хороший рубль и действительно мАстерская работа по удалению напаянного ушка.
Почему я так решил? на картинке видны следы наплыва металла, потом похоже зачистили.
(попытался указать на рис.)

Монета от населения. Ушка не вижу.

Да действительно, я ошибся нет напайки зато на этом фото уже видны буквы. Промеряйте штангелем диаметр, кольцо могло недодавить если заготовка была овальная. Хотя если сточили, то тоже овал получится, но тогда уйдет вес.

Вес скажите . Был у меня полтиник 1913 года с похожим дефектом сто процентов кладовый без напаек .

Поверьте,хотя и есть погрешности,качество монеты.. Через фото,нельзя этого передать. Жаль такая погода,что нету солнечного света - это вечернее освещение.

качество монеты конечно не , но и неплохое. при условии подлинности
моя монета с похожим гуртом на проверку оказалась фуфлом. впрочем я бы не хотел обобщать, другие моменты вроде не напрягают

мне думается, что монета была когда-то пруф,который попал в обращение(не смотря на косяки с гуртом)!

Судя по оценке - "неплохое",цена должна быть "символическая"...Если Вы посодействуете в приобретении, определенного количества данных монет,в таком "неплохом" качестве,с удовольствием бы посетил Питер(с полным набором, традиционных украинских сувениров)

Заусенц на Аверсе точно совпадает с проблемным местом на гурте?

штемпельного блеска не видать, поле исцарапанное. хотя рельеф сохранился на удивление удачно
короче, неплохая монета, цена 10+ рублей, опять-таки если подлинная. насколько она для вас символическая - не мне судить, а хорошие монетки этого года и 70-80 тыр могут стоить

Благодарю за Ваше мнение,Altair ! Если бы я умел делать сканы,как на некоторых аукционах,Вы бы и сейчас увидели,что пруф никуда "не исчез". Поверьте,такое ощущение,что голова Николая,"отдельна" от монеты. Прошу прощения за свои эмоции,возможно я ошибаюсь.

матовость портрета и зеркальность поля видно и по эти снимкам,единственное,в чем я затрудняюсь- как оценивать пруф,попавший в обращение?
вот кстати, загадка для теоретиков:имеем монету технологии чеканки пруф,а какое состояние ей поставить по Шелдону(субъективно ес-сно) или европейской классификации в связи с тем, что монета "вышла в народ погулять"?

Еще раз прошу прощения,за свое дилетантское мнение,но прикладывал николаевские рубли,в отличном состоянии,к этой монете - разница ощутима,хоть моя монета и не идеальна.

с рельефом да, что-то такое похожее непонятное есть
но, Антон, где ты зеркальность поля-то усмотрел?
а с грейдом пруфа в обращении все просто по идее: PF45, PF50, и т.д.

Сделаю фото при солнечом свете,увидите зеркальное поле. Мне кажется,что с опытом Антона,достаточно было взглянуть на рельеф...

интересно было бы докопаться до истины

фотографии после весов наводят на это умозаключение
ПФ-45,50 все же выглядят как пруф,тут же уже угасла вся
прелесть полира вследствие многочисленной механики,как говорится "слабые остатки штемпельного блеска",
а в нашем случае-слабые остатки пруфа...

Истина у меня в руках - уверяю,она бы Вам понравилась

PF 50 details ?
а на все что 45 и ниже по NGC - без слез не взглянешь..

Благодарю Всех за комментарии ! Понял одно - иногда выставляешь монету и уже подсознательно чувствуешь себя "виноватым".Такое ощущение,что у всех "на руках" идеальный пруф,а тут "нарисовался" со своим г....м. Ну да ладно,экспертам видней.
Всех с наступающим Новым годом !!! Пусть исполнятся, все ваши заветные нумизматические желания,здоровья и благополучия вам и вашим близким !!!

Взаимно.