рубль 1834 "Александровская колона" и рубль 1721

Numa · **Добавлено:** 29-08-2016 20:55:21

Здравствуйте! Прошу высказать мнение на счет подлинности данных монет.

Sergey1990 · **Добавлено:** 30-08-2016 10:34:50

Петр вроде бы хороший. А по колонне наверняка не скажут.
Вес и гурт было бы не плохо на обе монеты.

sergei666 · **Добавлено:** 30-08-2016 21:22:49

гурт фото стоят.

а вес то зачем?

Sergey1990 · **Добавлено:** 30-08-2016 21:28:08

sergei666да. гурт со смарта не заметил.
Вроде бы хороший. Правильный.
Вес для себя. Есть интерес к покупке

Numa · **Добавлено:** 30-08-2016 21:49:09

Вес будет с утра

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 30-08-2016 22:08:27

оба предмета фуфло

UDO2000 · **Добавлено:** 30-08-2016 22:12:24

оба не нравятся.
Всё пляшет.

Юрий2 · **Добавлено:** 30-08-2016 22:23:16

Пётр фуфло.

Zergus · **Добавлено:** 30-08-2016 22:28:48

По Петру: Ни Дьякова, ни Биткина под рукой нету, но что-то мне подсказывает, что это простейший Кадашевский монетный двор. Дьяков № 1128 (R0), Биткин №# 55.451, вариант 10, "Без инициалов медальера, с пальмовой ветвью на груди, над головой малая розетка между точками", Уздеников №# 0600, Петров - 3 рубля.
Причём - в обороте он был недолго. Глумились над аверсом и реверсом уже позже.
Колонна тоже - подлинная и страшная.

Zergus · **Добавлено:** 30-08-2016 22:30:26

Юрий2 писал(а):

Пётр фуфло.

Мне тоже гурт смущает (совсем немного), но это как раз тот случай, когда гурт вводит в заблуждение - аверс и реверс - образцовые.

Юрий2 · **Добавлено:** 30-08-2016 22:55:24

Zergus писал(а):

Юрий2 писал(а):

Пётр фуфло.

Мне тоже гурт смущает (совсем немного), но это как раз тот случай, когда гурт вводит в заблуждение - аверс и реверс - образцовые.

Думаю что Вы ошибаетесь. Такого гуртового инструмента на Кадашевском монетном дворе никогда не существовало, да и такой технологии нанесения гуртовой надписи тоже. Аверс реверс на мой взгляд тоже далеко не безупречны.
Не желаете ли поспорить на деньги, скажем на 50 тр. ? Если монета подлинная я выплачу Вам эту сумму + экспертиза ГИМ за мой счёт?

Zergus · **Добавлено:** 30-08-2016 23:03:50

Юрий2 писал(а):

Думаю что Вы ошибаетесь. Такого гуртового инструмента на Кадашевском монетном дворе никогда не существовало, да и такой технологии нанесения гуртовой надписи тоже. Аверс реверс на мой взгляд тоже далеко не безупречны.
Не желаете ли поспорить на деньги, скажем на 50 тр. ? Если монета подлинная я выплачу Вам эту сумму + экспертиза ГИМ за мой счёт?

Заманчиво. Но... не буду я спорить с Вами.
Если вы выиграите - мне будет жаль отдавать денег, выиграю я - Вам будет не очень приятно расставаться с означенной суммой. В конце концов - суета с экспертизой. Зачем? Вопрос жизни смерти не стоит - пусть нас кто-нибудь рассудит, кому вы здесь на форуме доверяете. Я тоже не святой, могу ошибаться.

Юрий2 · **Добавлено:** 30-08-2016 23:08:34

Да нет проблем! Никто вроде не запрещает высказываться другим экспертам. Послушаем их.

klepa73 · **Добавлено:** 30-08-2016 23:42:00

Не эксперт конечного ,но мимо Петра прошёл бы мимо без колебаний...

гриф · **Добавлено:** 31-08-2016 02:29:21

Да ,обе фуфло .Но мастер один .

Rewer_Pro · **Добавлено:** 31-08-2016 06:40:20

гриф писал(а):

Да ,обе фуфло .Но мастер один .

Вот это уровень !!! Даже Шерлок Х. позавидовал бы !!! :shock:

Осмелюсь задать вопрос "Но как?"

Или в отражении вы увидили одно и тоже лицо?

Sergey1990 · **Добавлено:** 31-08-2016 07:49:11

Спасибо высказавшимся.
Пройду мимо, буду искать очевидно подлинную монету. За темой послежу.
Что скажут брат и Ярослав?

Немец · **Добавлено:** 31-08-2016 07:56:52

Фуфлоделы уже начали намеренно убивать состояние своего фуфла чтобы притупить чувство опасности .

Петр убитый а " гурт " как новый у оригинала в таком состоянии гурт тоже пострадал бы .

Zergus · **Добавлено:** 31-08-2016 09:34:02

klepa73 писал(а):

Не эксперт конечного ,но мимо Петра прошёл бы мимо без колебаний...

Здесь мимо прошёл вобщем-то потому, что сохранность у Петра - не коллекционная.

Немец писал(а):

Фуфлоделы уже начали намеренно убивать состояние своего фуфла чтобы притупить чувство опасности .

Не на столько, как у ТС.

Sergey1990 · **Добавлено:** 31-08-2016 09:43:15

Zergus писал(а):

Здесь мимо прошёл вобщем-то потому, что сохранность у Петра - не коллекционная.

это уж кому как. Мне б хватило, если бы был подлинным

Zergus · **Добавлено:** 31-08-2016 09:45:35

Sergey1990 писал(а):

это уж кому как. Мне б хватило, если бы был подлинным

Отдавать тысяч 60-70 за такой обмылок? зачем?

Sergey1990 · **Добавлено:** 31-08-2016 09:46:06

Zergusну 60-70 я бы не отдавал... А 25-30 реально.....

Sergey1990 · **Добавлено:** 31-08-2016 09:48:24

Zergus 1 рубль 1719 Петр первый с 200рублей 22:00 11.08.2016
вот забрал за 16700р Петра.
Бюджетно, сердито.
Дешевле не придумаешь для такого типа :oops:

Zergus · **Добавлено:** 31-08-2016 10:31:18

Бога ради, но я бы не стал такой брать в коллекцию из-за сохранности.

klepa73 · **Добавлено:** 31-08-2016 13:29:12

Zergus писал(а):

Здесь мимо прошёл вобщем-то потому, что сохранность у Петра - не коллекционная.

и по этой причине тоже....

Монеты России и СССР