Монеты России и СССР

Вот хотелось бы услышать мнения форумчан .Особенно гр. Zergus хотелось бы услыщать ( аватарка прям радует глаз )
Рубль 1866 года

Гривенник 1747 года

Гривенник 1750

Гривенник 1784 года

Да видно крупного специалиста по монетам Zergus-а простой вопрос поставиль в тупик.

пора прекратить самоутверждаться за счёт ошибки эксперта, абсолютных экспертов в нашем деле не бывает

Уважаемый я не самоутверждаюсь - я самоутвердился в 8 лет когда в деревне у деда рядом с завалинкой нашел 5 копеек 1765 года.Просто порой смешно слушать оценки и т.д. и т.п от людей (это не в коем случае не относится к кому то конкретно а то не дай бог Zergus подумает что про него) у которых над аватаркой стоит "эксперт" -- без уточнения - эксперт чего - авторучек ,марок ,спичечных коробков.Вот у меня ничего не стоит по почемуто по факту больше знаний.
Altair может вы выскажитесь по выставленным монетам? - а то все куда не глянь эксперты а задачку для начинающего нумизмата решить никто не может.

1866 очевидное фуфло, 1784 надо смотреть живьём желат-но или больше данных нужно-в мелком серебре
не все так очевидно

По рублю согласен.По гривенникам - фото информативные мне кажется.Тем более фото сделал так что достаточно хорошо все видно.

Вы в этой ветке вопрос не сформулировали. А в личку я вам ответил своё мнение - мне эти монеты не интересны. А флудить во всех ветках - тут и без меня народу хватает.

Так вопрос сформулирован -- монеты на определение Неужели нечего сказать?

Ну если вы так настаиваете - определяю - монеты круглые...

Я впринципе и не сомневался -- сразу видно спец ( потом мне в личку напишите в какой теме -- то что не в монетах я это понял)
Вобщем как сторонний пользователь выскажусь
Гривенник 1747 -- при рассмотрение картинки можно обнаружить воздушный пузырек вытянутой формы между буквами номинала = причем виден достаточно хорошо.Такие пузырьки образуются только при производстве монет методом литья ( к слову сказать литьевые пузырьки показывают направления литья - и литьевой пузырек никак не может быть выкрошкой штампа ,результатом чистки,забитый штамп ,тараканы погрызли и все остальные "экспертные" определения крупных специалистов).Т.е по данной монете - можно с уверенностью сказать что монета литая - т.е не оригинал.
Гривенник 1750 - все поле монеты в круглых порах ,круглые поры образуется когда монета сильно нагревается и верхняя часть поверхности "обгарает" .Тоесть монета горелая - оригинал.( очень крупные спецы могут предположить а вдруг это литая копия которую обожгди? -- все дело в особенностях монетного материала 18 века и современного - "обгарание" верхнего слоя характерно для монет 18 века .Если попробовать "обжечь" монету из серебра сделанную в наше время - то она оплывает .Если конечно попробовать сделать штамп и надчеканить оригинальный кружок 18 века то эксперимент получится).Вобщем вывод Гривенник 1750 оригинал.
Гривенник 1784 года -- внешний вид и рельеф не вызывает сомнений - скорее всего оригинал.( от себя добавлю 84 да оригинал)
Так что -- мне кажется круглость монет не есть основолагающий фактор при определение монет.У меня кстати есть овальная монета

К слову сказать на гривеннике 47 еще = 20 косяков отчетливо говорящих о том что монета не оригинал.Zergus я так думаю вы их сразу заметили просто промолчали.Забоинки на портрете к слову сказать это что ни наесть самая настоящая механика (перешедшая с оригинала)- не имеющая отношения к литью.

Мне не интересны монеты подобной сохранности. Мне глубоко безразлично, подлинные они или нет. А по какой теме... ну точно, не по некрофильской...

Ну собственно что и требовалось доказать
PS Филателист? или всетаки скрипофелист?

Сергей1313, вы о чём? Хотите поюморить?

Сергей1313,
А в верхней части гривенника 1747, на реверсе, что?
Те же самые пупырышки, что и ниже?

Вы невнимательно читаете LEO83 -- это чисто механическое повреждение - которое было на оригинале .После кранцовки - будет очень эффектно смотреться .

Почему фуфлоделы, сразу "кранцовку" не произвели?

Забыл ответить -- покупал как копию .На вопрос продавца " Может быть довести ? лох щас пошел хавает как горячие пирожки ,за 100 руб + сделаю конфетку" .Я ответил --" Да не надо я себе чтоб так сказать было - продавать не собираюсь"

если Вы покупали данные монетки как копии,так что же Вы хотите от форумчан? чтобы Вас уверили точно,копии это или нет? и зачем провоцировать форумчанина с ником Zergus? я удивляюсь,как у него хватает терпения выслушивать Вас? Zergus неплохой эксперт,мне лично его мнение важно.

нет здесь никаких "экспертов" – ни монет, ни авторучек, …ни спичечных коробков. Есть один – Omar – действительно серьезный специалист по монетам советского чекана.

извиняюсь за поднятие темы...просто скучно без Сергея
а гривенник 1784 всё таки фуфло,если что