Половинка гривны. Литовский тип?

konigsberger · **Добавлено:** 24-06-2016 12:14:30

Половинка гривны. Литовский тип?
Уважаемые коллеги, прошу подтвердить или опровергнуть мое определение предмета и высказаться по цене старта на аукционе.

konigsberger · **Добавлено:** 25-06-2016 15:28:52

Вообще мнений нет?

москвич · **Добавлено:** 25-06-2016 23:20:14

Ну не половина, а скорее ближе к четверти. Абсолютно не очевидно, что это гривна. По мне так обычный кусок серебра, ювелиры такие плавят, а потом прокатывают на вальцах в лист. И не обязательно очень старинный.

konigsberger · **Добавлено:** 25-06-2016 23:43:58

Я тоже изначально думал что четверть. Но стоит погуглить использовав начальные данные в первом сообщении и станет понятно почему я решил что это половина. Есть отличия между 200 граммовыми новгородскими и 100 граммовыми литовскими.
А какие признаки того что это гривна лично вас убедят в этом?

москвич · **Добавлено:** 25-06-2016 23:51:32

konigsberger писал(а):

Я тоже изначально думал что четверть. Но стоит погуглить использовав начальные данные в первом сообщении и станет понятно почему я решил что это половина. Есть отличия между 200 граммовыми новгородскими и 100 граммовыми литовскими.
А какие признаки того что это гривна лично вас убедят в этом?

Это может быть и гривна и просто кусок слитка. и Х века и ХХ века.
А какие Вы можете предоставить доказательства, что это гривна?

konigsberger · **Добавлено:** 26-06-2016 00:06:37

Я выставил предмет НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКУ. После слов "Литовский тип" поставил знак вопроса.
Я вполне допускаю что это может быть и не гривна.
Но если кто-то утверждает что это не она, то наверно он должен привести аргументы в пользу своей версии.
Ваше утверждение "Это может быть и гривна и просто кусок слитка. и Х века и ХХ века." - по сути ни о чем. Никаких аргументов ни в пользу "за" ни в пользу "против".
Если есть что сказать по существу я готов выслушать, а если просто поговорить то лучше и не надо.

москвич · **Добавлено:** 26-06-2016 00:23:11

konigsberger писал(а):

Я выставил предмет НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКУ. После слов "Литовский тип" поставил знак вопроса.
Я вполне допускаю что это может быть и не гривна.
Но если кто-то утверждает что это не она, то наверно он должен привести аргументы в пользу своей версии.
Ваше утверждение "Это может быть и гривна и просто кусок слитка. и Х века и ХХ века." - по сути ни о чем. Никаких аргументов ни в пользу "за" ни в пользу "против".
Если есть что сказать по существу я готов выслушать, а если просто поговорить то лучше и не надо.

Меня бы интересовала гривна. Но у нас с Вами какой-то беспредметный разговор. Я НЕУВЕРЕН, что это гривна. Вы же не хотите ничего сказать в пользу этого.
Я Вам не должен ничего доказывать. Наоборот, если Вы утверждаете, что это она - должны привести аргументы в пользу своей версии.

москвич · **Добавлено:** 26-06-2016 00:36:29

Мне не нравится очень гладкая поверхность, литовки очень часто проковывались по концам и почти всегда с зарубками по центру. Этого на ней нет.

konigsberger · **Добавлено:** 26-06-2016 22:20:38

Фото сопутки с места обнаружения.
Возможно это все же не половинка, а третья часть.
Вот материал из сети http://www.nbrb.by/bv/articles/1044.pdf
Страница 4, рисунок 5 или страница 5 рисунки 8, 9. Это к вопросу об отсутствии насечек.

az717 · **Добавлено:** 26-06-2016 22:22:42

засада в том-что сейчас экспертиза предмета стоит дороже чем сам предмет-копают-с :oops:

Тимон1986 · **Добавлено:** 27-06-2016 01:09:28

У нормальных литовок:Размер:10—17 см, вес:100—105 г.Также смущает отсутствие "пробирных" зарубок.

gresnik · **Добавлено:** 27-06-2016 02:00:38

к сожалению, по таким предметам точки над и сможет поставить только бумага.
можно долго убеждать друг друга, оно это или не оно, но без бумаги предмет, так сказать, не к комплекте.

Монеты России и СССР