1 рубль 1763 года.

kuk · **Добавлено:** 21-05-2016 21:36:23

Предложили вот такой рубль:
Нормальный?

Нибе · **Добавлено:** 21-05-2016 22:23:21

Нормуль

klepa73 · **Добавлено:** 21-05-2016 22:32:39

годится

kuk · **Добавлено:** 22-05-2016 06:20:37

Спасибо! Что по цене сейчас?

Немец · **Добавлено:** 22-05-2016 08:17:13

нормальный , имхо 40000р не меньше .

Забрал · **Добавлено:** 22-05-2016 09:48:36

Немец писал(а):

нормальный , имхо 40000р не меньше .

Почему так дорого? Обычный рубль,в среднем состоянии.

Ura32 · **Добавлено:** 22-05-2016 09:56:29

Немец писал(а):

нормальный , имхо 40000р не меньше .

Ни фига себе, а в чём редкость?

andrei77 · **Добавлено:** 22-05-2016 10:11:05

делите на половину, и то возможно на финише будет,но не факт :oops:

Петя-супемен · **Добавлено:** 22-05-2016 10:13:09

в районе 15

kuk · **Добавлено:** 04-06-2016 12:12:41

Выставил на аукцион.

1 рубль 1763 года, до 05.06.16г. 22-00 мск.

kuk · **Добавлено:** 04-06-2016 21:04:03

Для обсуждения - уже мои фото.
Главный вопрос - подлинность?
Можно обсуждать и высказывать свои мнения!
Всё принимается! Без обид!..

LEO83 · **Добавлено:** 06-06-2016 11:50:06

Мне не нравиться монета в плане подлинности:
- слишком много "разводов" (которые получаются при фальшивых ЛХ)
- полно всяких выкрошек по всему полю
- левых отслоек (например за бантом, разве, это слойка? по-моему не слойка и не раскол - левое что-то)
- непонятных полос и точек, тоже хватает: точка на ноге держащий скипетр, полоса на нашейном банту)

Пусть эксперты объяснят, что всё это, такое и как могло на оригинальной монете появиться в таком кол-ве?
Заранее спасибо

kuk · **Добавлено:** 06-06-2016 22:58:30

Соглашусь! Хотелось бы услышать заключение специалистов по Российской империи
и по этой монете.
Прошу оценить подлинность! Фото информативные...
Благодарность отправлю в репутацию...

Ura32 · **Добавлено:** 07-06-2016 06:42:02

kuk писал(а):

Соглашусь! Хотелось бы услышать заключение специалистов по Российской империи
и по этой монете.
Прошу оценить подлинность! Фото информативные...
Благодарность отправлю в репутацию...

Я обычно прохожу мимо таких проблемных рублей. По фото похож на подлинный, если бы в руках повертеть, тогда более точный вердикт можно вынести.
Если хотите, сброшу на эл.адрес для сравнения, фото нескольких своих настоящих рублей этого года. Но не факт, что это поможет, высокоточные копии сложно от оригинала отличить.

kuk · **Добавлено:** 07-06-2016 10:00:45

Юрий!
Спасибо за сообщение!
Сравнить есть с чем, есть монеты и фото в каталогах аукционов МиМ.
А сейчас пойду и полью Вашу репу...
С уважением.

Altair · **Добавлено:** 07-06-2016 11:01:42

По фото монета подлинная

kuk · **Добавлено:** 07-06-2016 11:23:55

Altair писал(а):

По фото монета подлинная

Cпасибо за оценку!
Имхо - рубль правильный:
- вес совпадает
- гурт такой и должен быть
- на портретной стороне износ штемпеля
Были у меня подлинные рубли Екатерины II, но год прочесть не мог - всё стёрто...
Теперь бы сказал, что условно подлинные ... Почему? А как сейчас доказать подлинность, если уже на
холодную воду дуем!
А этот рубль в руках - красавчик!!!

LEO83 · **Добавлено:** 07-06-2016 11:50:39

Altair писал(а):

По фото монета подлинная

Чем объясняется, наличие всяческих вопросных моментов по данной монете, да в таком кол-ве?

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 07-06-2016 12:10:55

LEO83 писал(а):

Altair писал(а):

По фото монета подлинная

Чем объясняется, наличие всяческих вопросных моментов по данной монете, да в таком кол-ве?

а чем вопросы-то ? монетка норм.

LEO83 · **Добавлено:** 07-06-2016 12:14:15

Вопросов, как видим куча!
Норм\не норм. Не ответ.
Есть конкретные вопросы, на которые никто не попытался ответить.

LEO83 писал(а):

- слишком много "разводов" (которые получаются при фальшивых ЛХ)
- полно всяких выкрошек по всему полю
- левых отслоек (например за бантом, разве, это слойка? по-моему не слойка и не раскол - левое что-то)
- непонятных полос и точек, тоже хватает: точка на ноге держащий скипетр, полоса на нашейном банту)

Пусть эксперты объяснят, что всё это, такое и как могло на оригинальной монете появиться в таком кол-ве?
Заранее спасибо

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 07-06-2016 12:18:14

LEO83 писал(а):

Вопросов, как видим куча!
Норм\не норм. Не ответ.
Есть конкретные вопросы, на которые никто не попытался ответить.

LEO83 писал(а):

- слишком много "разводов" (которые получаются при фальшивых ЛХ)
- полно всяких выкрошек по всему полю
- левых отслоек (например за бантом, разве, это слойка? по-моему не слойка и не раскол - левое что-то)
- непонятных полос и точек, тоже хватает: точка на ноге держащий скипетр, полоса на нашейном банту)

Пусть эксперты объяснят, что всё это, такое и как могло на оригинальной монете появиться в таком кол-ве?
Заранее спасибо

Скорее всего монета не кабинетного хранения, отсюда и все эти деффекты, они появились позднее в процессе нахождения предмета в среде, не подходящей для его эксплуатации.

Mr Amsterdam · **Добавлено:** 07-06-2016 12:24:08

Поддержу коллег - тоже считаю правильной

LEO83 · **Добавлено:** 07-06-2016 12:42:05

Вытяжки, появились при чеканке.
Выкрошки и полоса на нашейном банте - тоже!

Вот и хочектся узнать подробнее, почему стока ньюансов в таких количествах совпало на эту монет...

kuk · **Добавлено:** 07-06-2016 13:12:15

[quote="LEO83"]Вопросов, как видим куча!

Честно сказать, никакой кучи я не вижу!

Altair · **Добавлено:** 07-06-2016 14:36:09

LEO83 писал(а):

Altair писал(а):

По фото монета подлинная

Чем объясняется, наличие всяческих вопросных моментов по данной монете, да в таком кол-ве?

вопросных моментов нет, есть вариант нормы

Монеты России и СССР