Алтын 1704 вопрос по подлинности и цене

ivanko · **Добавлено:** 02-06-2016 21:47:40

Добрый вечер. Большого опыта в мелком серебре этого периода у меня нет, поэтому обращаюсь за помощью знатоков. Кто-нибудь сможет определить подлинность и примерную цену, если монетка подлинная. Вес монеты 0,72 грамма на моих весах. Пробовал фотографировать, но она маленькая и освещение пока не позволяет сделать фотографии получше, поэтому пока только скан. При надобности сделаю фотографии на днях.
Заранее благодарю.

москвич · **Добавлено:** 03-06-2016 00:37:57

На литьё похоже.

andrei77 · **Добавлено:** 03-06-2016 07:07:58

Если покупаете то лучше пройти мимо ,если купили то надо фото с гуртом хорошего разрешения,по такому скану 50 на 50 :oops:

ivanko · **Добавлено:** 03-06-2016 09:59:54

andrei77 писал(а):

Если покупаете то лучше пройти мимо ,если купили то надо фото с гуртом хорошего разрешения,по такому скану 50 на 50 :oops:

Спасибо. Попробовал сфотографировать при дневном свете.

ivanko · **Добавлено:** 03-06-2016 10:21:00

москвич писал(а):

На литьё похоже.

Чем похоже? Только что выложил фотографии при дневном свете, а-то скан даже меня напугал немного.

москвич · **Добавлено:** 03-06-2016 10:34:50

ivanko писал(а):

москвич писал(а):

На литьё похоже.

Чем похоже? Только что выложил фотографии при дневном свете, а-то скан даже меня напугал немного.

Теперь по этим фото уже лучше. По гурту видно, что не литьё.
А так на скане поле не нравилось и ободок какой-то слипшийся.

andrei77 · **Добавлено:** 03-06-2016 11:54:03

вроде нормальный

они все этого образца проблематичные.

ivanko · **Добавлено:** 03-06-2016 15:19:50

Андрей и Сергей, большое спасибо!!!

Юрий2 · **Добавлено:** 03-06-2016 19:06:31

Этот алтын мне по фото не нравится категорически. Как раз на литьё и похоже.
Вот в соседней теме подлинный алтын - сравните.

andrei77 · **Добавлено:** 03-06-2016 20:09:45

Надо фото в более лучшем виде без углов. с компа поглядел тоже стали терзать сомнения утверждать не берусь

по шлифовке между годом на них это обычное дело грубая технология была.

ivanko · **Добавлено:** 03-06-2016 21:12:12

Юрий2 писал(а):

Этот алтын мне по фото не нравится категорически. Как раз на литьё и похоже.
Вот в соседней теме подлинный алтын - сравните.

Ну там поле конечно подобротнее, тут буквы порезче, плавания нет. По гурту на этот раз тоже вроде-бы вопросов (у меня) нет.
На что именно обратить внимание?

ivanko · **Добавлено:** 03-06-2016 21:20:32

Попробовал через лупу, что-бы детали видны были...

Юрий2 · **Добавлено:** 03-06-2016 21:38:47

ivanko писал(а):

Юрий2 писал(а):

Этот алтын мне по фото не нравится категорически. Как раз на литьё и похоже.
Вот в соседней теме подлинный алтын - сравните.

Ну там поле конечно подобротнее, тут буквы порезче, плавания нет. По гурту на этот раз тоже вроде-бы вопросов (у меня) нет.
На что именно обратить внимание?

Клякса от пси, обозначающей 700, которая не похожа на раскол штемпеля - это раз;
поле реверса всё в мелких оспинах и кляксах, которые опять таки не похожи на выкрошку - это два;
Слишком "размазан" рельеф - мне это не нравится. Гурт по этим фото не видно в принципе.

Dan Petary · **Добавлено:** 03-06-2016 23:16:58

не нравится поле

сравните с этой парочкой

ivanko · **Добавлено:** 04-06-2016 02:25:16

Юрий2 писал(а):

ivanko писал(а):

Юрий2 писал(а):

Этот алтын мне по фото не нравится категорически. Как раз на литьё и похоже.
Вот в соседней теме подлинный алтын - сравните.

Ну там поле конечно подобротнее, тут буквы порезче, плавания нет. По гурту на этот раз тоже вроде-бы вопросов (у меня) нет.
На что именно обратить внимание?

Клякса от пси, обозначающей 700, которая не похожа на раскол штемпеля - это раз;
поле реверса всё в мелких оспинах и кляксах, которые опять таки не похожи на выкрошку - это два;
Слишком "размазан" рельеф - мне это не нравится. Гурт по этим фото не видно в принципе.

Спасибо за Ваше мнение и обоснование. Буду иметь ввиду.
П.С.: Гурт я выкладывал отдельно несколько выше.

Монеты России и СССР