на оценку полушки: 1744!г. и 1736-необычно толстенькая...

d.sckrudj · **Добавлено:** 17-09-2010 13:09:45

на 1744-с 1тр старта-будут желающие?
и по 1736-мнения по цене?

urgas · **Добавлено:** 17-09-2010 13:46:53

Прав Ярослав, говоря, что полушки 44-45 гг в сохране,практически, не встречаются.viewtopic.php?f=1&t=52905

zett5 · **Добавлено:** 17-09-2010 14:43:49

У меня 1773 ЕМ толстая есть 2,5 мм

alexei · **Добавлено:** 17-09-2010 15:37:43

Интересно ещё знать вес монет и поглядеть на фото с гурта рядом с Денгой.
С неделю назад на ауке брал подобную за 820 руб. Тема в архиве "Полушка 1735 год толстая"

Урфин · **Добавлено:** 17-09-2010 17:48:54

d.sckrudj писал(а):

на 1744-с 1тр старта-будут желающие?
и по 1736-мнения по цене?

Вы хоть по букве "У" просветите...ведь не видно не чего

Ну и по весу 36г.

d.sckrudj · **Добавлено:** 17-09-2010 17:58:21

буква у-проглядывается...
по толсой-весов нет.на "глаз"-примерно тяжелее раза в 1.5
на фото;толстая-верхняя.под ней-простая полушка.нижняя-аннинская денга.

Урфин · **Добавлено:** 17-09-2010 18:23:44

d.sckrudj писал(а):

буква у-проглядывается...

Проглядывается ,то проглядывается...плохо видно,но вроде бы "новая",судя по длине...

d.sckrudj · **Добавлено:** 17-09-2010 18:25:51

Урфин писал(а):

d.sckrudj писал(а):

буква у-проглядывается...

Проглядывается ,то проглядывается...плохо видно,но вроде бы "новая",судя по длине...

ну да.она "длинная"

alexei · **Добавлено:** 17-09-2010 18:49:00

Полушка 1736 года тяжелее нормы примерно на 30-35% (это на мой глаз)
Цена от 700 руб. Меня бы устроила и за 800, про других не скажу.

Урфин · **Добавлено:** 17-09-2010 19:16:38

alexei писал(а):

Полушка 1736 года тяжелее нормы примерно на 30-35% (это на мой глаз)

"Я в восхищении,мы в восхищении, королева в восхищении. "

Коровьев

Sartorius · **Добавлено:** 17-09-2010 19:39:22

слабенькая 44-ая, за 1тыс не интересна.

alexei · **Добавлено:** 17-09-2010 19:47:38

Урфин писал(а):

alexei писал(а):

Полушка 1736 года тяжелее нормы примерно на 30-35% (это на мой глаз)

"Я в восхищении,мы в восхищении, королева в восхищении. "

30 % Это подтверждается физикой и геометрией, учитывая диаметр, толщину (по другому высоту циллиндра) и собственной практикой.

Урфин · **Добавлено:** 17-09-2010 20:03:45

alexei писал(а):

Урфин писал(а):

alexei писал(а):

Полушка 1736 года тяжелее нормы примерно на 30-35% (это на мой глаз)

"Я в восхищении,мы в восхищении, королева в восхищении. "

30 % Это подтверждается физикой и геометрией, учитывая диаметр, толщину (по другому высоту циллиндра) и собственной практикой.

А я ,что ...я не чего...я в восхищении :oops:

urgas · **Добавлено:** 17-09-2010 20:32:31

Sartorius писал(а):

слабенькая 44-ая, за 1тыс не интересна.

А не "слабенькая"-это как?
Пример можно?

Sartorius · **Добавлено:** 17-09-2010 21:46:36

urgas писал(а):

Sartorius писал(а):

слабенькая 44-ая, за 1тыс не интересна.

А не "слабенькая"-это как?
Пример можно?

не слабенькая - это хотя бы в неразваливающихся окислах.

Монеты России и СССР