Полушка 1735 года - толщина

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 18:44:13

Быдте добры оцените полушку 1735 года - толщина около 2,5 мм

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 22:07:41

Ksimelin · **Добавлено:** 08-09-2010 22:12:25

Есть люди которые 1т за такой брак дают

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 22:15:59

Ksimelin писал(а):

Есть люди которые 1т за такой брак дают

Брак ?

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 22:17:50

Сергей1974 писал(а):

Ksimelin писал(а):

Есть люди которые 1т за такой брак дают

Брак ?

Кинте пожалуста ссылочку плиз интересно посмотреть

Ksimelin · **Добавлено:** 08-09-2010 22:19:13

Сергей1974 писал(а):

Ksimelin писал(а):

Есть люди которые 1т за такой брак дают

Брак ?

Кинте пожалуста ссылочку плиз интересно посмотреть

Да брак, посмотрите на форуме, искать лень

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 23:11:22

Вы знаете ,долго рылся ,не очень-то много нашел , да и потом
конечно по браку в этот период (чисто мое мнение) - ну как можно сделать хоть одну одинаковую монету в то время :apstenu:

? Долбили то молотком по меди между клеймами , а не пресовали гидравликой , или на худой конец винтовым прессом , вот и получалось куда попали , туда и попали . Ладно суть не в этом, Ну уж присоветуйте с какой суммы начать торги на ауке (и собственно на каком ) .

Ksimelin · **Добавлено:** 08-09-2010 23:14:49

с 500р тут на форуме, старт я дам

Хотя разумно подождать и посмотреть, есть ли еще желающие

zloipapa · **Добавлено:** 08-09-2010 23:18:02

сделать более контрастную фотографию и попробовать с 500, ибо видится глубокая коррозия, особенно на аверсе

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 23:22:17

Ну чтожь делаю фото, нормальные , минут двадцать займет.По следам коррозии - ну монета не молодая , да из земли , чистить боялся .

Урфин · **Добавлено:** 08-09-2010 23:23:51

Сергей1974 писал(а):

Ну чтожь делаю фото, нормальные , минут двадцать займет.По следам коррозии - ну монета не молодая , да из земли , чистить боялся .

Можно заодно и взвесить...

Сергей1974 · **Добавлено:** 08-09-2010 23:36:46

Урфин писал(а):

Сергей1974 писал(а):

Ну чтожь делаю фото, нормальные , минут двадцать займет.По следам коррозии - ну монета не молодая , да из земли , чистить боялся .

Можно заодно и взвесить...

Ну плюс минус килограмм не устроит - Весов под рукой нет .
Но фото счас залью .

Урфин · **Добавлено:** 08-09-2010 23:44:33

Сергей1974 писал(а):

Ну плюс минус килограмм не устроит

Так меня толщина "около 2,5 мм" не устроила...думал ,хоть про вес расскажете

alexei · **Добавлено:** 09-09-2010 00:00:32

Взвесить надо обязательно, иначе цена - 100 руб и на любителя. При толщине 2.5 вес полушки должен быть примерно на 25-30 % выше, чем обычно. В данном случае тогда можно будет сказать, что монетка чеканилась на пластине денги. Цена от 300 руб и выше. Насколько выше зависит от Вас. Нужны четкие фотки без вспышки, чтобы определить состояние монеты, тогда и по окончательной цене можно будет определиться. Я хотя бы выскажу своё мнение, за сколько эта монета могла быть интересна мне.

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 00:02:10

Урфин писал(а):

Сергей1974 писал(а):

Ну плюс минус килограмм не устроит

Так меня толщина "около 2,5 мм" не устроила...думал ,хоть про вес расскажете

Ну уж постите великодушно , так как я конструкор механик можно выложить отклонения размеров по радиальному биению + - 0,012 , но смысл выкладывать замеры 8 точек и исполнением квалитета точности и класса измерений

ну зачем ?.Да и весов нет - сделать в дом условиях могу , но не надо .Каждый из нас в жизни в чем то дока А вот фотки - прошу к вашим услугам

.

Урфин · **Добавлено:** 09-09-2010 00:07:25

Сергей1974 писал(а):

Ну уж постите великодушно , так как я конструкор механик можно выложить отклонения размеров по радиальному биению + - 0,012 , но смысл выкладывать замеры 8 точек и исполнением квалитета точности и класса измерений

ну зачем ?.

Очень интересная инфа

Просто для многих "около" это +,-0,5...а вес важен...

Урфин · **Добавлено:** 09-09-2010 00:13:08

alexei писал(а):

В данном случае тогда можно будет сказать, что монетка чеканилась на пластине денги.

А других вариантов быть не может?

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 00:18:09

alexei писал(а):

Взвесить надо обязательно, иначе цена - 100 руб и на любителя. При толщине 2.5 вес полушки должен быть примерно на 25-30 % выше, чем обычно. В данном случае тогда можно будет сказать, что монетка чеканилась на пластине денги. Цена от 300 руб и выше. Насколько выше зависит от Вас. Нужны четкие фотки без вспышки, чтобы определить состояние монеты, тогда и по окончательной цене можно будет определиться. Я хотя бы выскажу своё мнение, за сколько эта монета могла быть интересна мне.

Ну чтожь думаю вы все правы вес - необходим . Постараюсь найти возможность . Ну как она могла чеканится на пластине деньги -непонятно . Пластина одинакового размера - это же прокатная вещь , я так понял Вас, а в то время пластину могли скавать только молотом , да и то +-миллиметр . Да и вообще как это можно 25- 30 процентов по весу - медь то тогда нерафинировали да игостов на примеси небыло - а плотность зависит от состовляющих компонентов , к примеру наши деньги СССР - сплавы алюминевой бронзы и другой -после 61 года - плотность разная и вес тоже на единицу обьема .
А с другой стороны НУ НАФИГ ВСЕ на АУК ЕЁ?

Урфин · **Добавлено:** 09-09-2010 00:29:49

Сергей1974 писал(а):

Ну как она могла чеканится на пластине деньги -непонятно .

Да все может быть намного проще...просто брак листа...

alexei · **Добавлено:** 09-09-2010 00:29:52

Имею около двадцати монет толщина которых соответствует толщине монеты более высокого номинала, и примерно столько же монет, толщина которых соответствует толщине монет низшего номинала.
Вес монет в 18 веке всегда колебался. Тот же пятак весом точно 54 гр. найти сложно.
Может я и ошибаюсь, но, думаю иногда проводили замеры количества монет в пуде веса, и считали сколько рублей вышло. Для этого потом и чеканили монеты с большим или меньшим весом в некотором количестве. В конце концов и отчётность была: пришло меди столько то пудов, выйти должно монеты на определённое количество рублей. Если я не прав-поправьте, буду признателен.

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 00:39:49

alexei писал(а):

Имею около двадцати монет толщина которых соответствует толщине монеты более высокого номинала, и примерно столько же монет, толщина которых соответствует толщине монет низшего номинала.
Вес монет в 18 веке всегда колебался. Тот же пятак весом точно 54 гр. найти сложно.
Может я и ошибаюсь, но, думаю иногда проводили замеры количества монет в пуде веса, и считали сколько рублей вышло. Для этого потом и чеканили монеты с большим или меньшим весом в некотором количестве. В конце концов и отчётность была: пришло меди столько то пудов, выйти должно монеты на определённое количество рублей. Если я не прав-поправьте, буду признателен.

А это интересно получается чем больше монета по весу , тем ближе к первым чеканам !

Ksimelin · **Добавлено:** 09-09-2010 00:41:30

Сергей1974 писал(а):

alexei писал(а):

Имею около двадцати монет толщина которых соответствует толщине монеты более высокого номинала, и примерно столько же монет, толщина которых соответствует толщине монет низшего номинала.
Вес монет в 18 веке всегда колебался. Тот же пятак весом точно 54 гр. найти сложно.
Может я и ошибаюсь, но, думаю иногда проводили замеры количества монет в пуде веса, и считали сколько рублей вышло. Для этого потом и чеканили монеты с большим или меньшим весом в некотором количестве. В конце концов и отчётность была: пришло меди столько то пудов, выйти должно монеты на определённое количество рублей. Если я не прав-поправьте, буду признателен.

А это интересно получается чем больше монета по весу , тем ближе к первым чеканам !

Если версия имеет право на жизнь (завтра бегемот придет и всех на место поставит

), и то не факт

Ведь изначально могли чеканить монеты с меньшим весом, а потом добивать с большим

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 00:45:15

Ksimelin писал(а):

Сергей1974 писал(а):

alexei писал(а):

Имею около двадцати монет толщина которых соответствует толщине монеты более высокого номинала, и примерно столько же монет, толщина которых соответствует толщине монет низшего номинала.
Вес монет в 18 веке всегда колебался. Тот же пятак весом точно 54 гр. найти сложно.
Может я и ошибаюсь, но, думаю иногда проводили замеры количества монет в пуде веса, и считали сколько рублей вышло. Для этого потом и чеканили монеты с большим или меньшим весом в некотором количестве. В конце концов и отчётность была: пришло меди столько то пудов, выйти должно монеты на определённое количество рублей. Если я не прав-поправьте, буду признателен.

А это интересно получается чем больше монета по весу , тем ближе к первым чеканам !

Если версия имеет право на жизнь (завтра бегемот придет и всех на место поставит

), и то не факт

Ведь изначально могли чеканить монеты с меньшим весом, а потом добивать с большим

Ну а перестраховка - тогдаж за растрату могли просто голову снять - в буквальном смысле . :skull:

Возможно сначала и долбились монеты с большим весом - А проверить легко - качесво отчеканеных монет !

Ksimelin · **Добавлено:** 09-09-2010 00:46:38

Давайте более опытных комрадов дождемся)) Пока в дебри не залезли))))

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 00:47:53

УГУ

Монеты России и СССР