рубль 1849 определение подлинности

dmitriy.89 · **Добавлено:** 18-01-2016 10:38:11

Здравствуйте всем!
Может кто подскажет, оригинал, или копия
Сколько стоит такой

Artem93 · **Добавлено:** 18-01-2016 10:41:35

Да отклонений вроде нет, походил много рублик!!!

IVANROM · **Добавлено:** 18-01-2016 10:44:02

Скорее "повисел"

Jaroslaff · **Добавлено:** 18-01-2016 10:45:03

+ точечная хирургия....

dmitriy.89 · **Добавлено:** 18-01-2016 10:50:03

Он с подвеса, когда покупал, говорили об этом.
Просто знакомому показывал его, он постучал по нему, говорит звон не понравился, вот я что-то и засомневался.

Sert · **Добавлено:** 18-01-2016 11:56:37

dmitriy.89 писал(а):

Он с подвеса, когда покупал, говорили об этом.
Просто знакомому показывал его, он постучал по нему, говорит звон не понравился, вот я что-то и засомневался.

1. Звук мог измениться из-за того, что там дырка была.
2. Определение подлинности по звуку - это глупость, по-моему мнению.

Jaroslaff · **Добавлено:** 18-01-2016 13:00:20

dmitriy.89 писал(а):

Он с подвеса, когда покупал, говорили об этом.
Просто знакомому показывал его, он постучал по нему, говорит звон не понравился, вот я что-то и засомневался.

Звон - дополнительный признак. Дырка, как и любой внутренний дефект, его искажает.

dmitriy.89 · **Добавлено:** 18-01-2016 13:31:06

Jaroslaff писал(а):

dmitriy.89 писал(а):

Он с подвеса, когда покупал, говорили об этом.
Просто знакомому показывал его, он постучал по нему, говорит звон не понравился, вот я что-то и засомневался.

Звон - дополнительный признак. Дырка, как и любой внутренний дефект, его искажает.

а где в нем дырка была? от нее ведь большой след должен был остаться,
я думал его за гурт крепили, напайкой просто, поэтому затерт на гурте.
или так хорошо дыру заделали?

Jaroslaff · **Добавлено:** 18-01-2016 13:36:49

dmitriy.89 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

dmitriy.89 писал(а):

Он с подвеса, когда покупал, говорили об этом.
Просто знакомому показывал его, он постучал по нему, говорит звон не понравился, вот я что-то и засомневался.

Звон - дополнительный признак. Дырка, как и любой внутренний дефект, его искажает.

а где в нем дырка была? от нее ведь большой след должен был остаться,
я думал его за гурт крепили, напайкой просто, поэтому затерт на гурте.
или так хорошо дыру заделали?

Я про дырку не писал - я только написал, что она, если была, влияет на звон, как и любой дефект. Кстати, иногда не звенят совершенно подлинные рубли в хорошем состоянии, и не только XVIII века.

dmitriy.89 · **Добавлено:** 18-01-2016 13:53:50

просто я что-то не вижу на нем дырку, обычно ведь ее очень хорошо видно.
ну рубль значит настоящий, зря я забеспокоился?

Jaroslaff · **Добавлено:** 18-01-2016 13:56:10

dmitriy.89 писал(а):

просто я что-то не вижу на нем дырку, обычно ведь ее очень хорошо видно.
ну рубль значит настоящий, зря я забеспокоился?

Я думаю, что настоящий.

Скифар · **Добавлено:** 18-01-2016 14:09:15

Sert писал(а):

dmitriy.89 писал(а):

Он с подвеса, когда покупал, говорили об этом.
Просто знакомому показывал его, он постучал по нему, говорит звон не понравился, вот я что-то и засомневался.

1. Звук мог измениться из-за того, что там дырка была.
2. Определение подлинности по звуку - это глупость, по-моему мнению.

Был у меня случай когда я в одном шлейфе два, рядом лежащие,четвертака Елизаветы поднял,оба были подлинными,но абсолютно "деревянными" по звучанию,так что тоже считаю,что звон монеты(вернее его отсутствие) не может расцениваться,как подтверждение фальшивости монеты.

R0MAN · **Добавлено:** 18-01-2016 19:01:02

Дыры и не было скорее всего, - по фото гурта видно спил напаянного подвеса...
Звон это психологический эффект, он может так же быть приглушен корродированным, а затем почищенным полем монетки...

Монеты России и СССР