1/4 коп. 1894, 1895, 1910, 1915; 1/2 коп. 1916; 1 коп. 1902

AlexOS2007 · **Добавлено:** 24-11-2015 23:11:53

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Мне предложили приобрести монеты Николая II. Предварительно прислали такие, никчемные, фото в холдерах. Как смог обрезал их, прошу сильно не ругать за качество. Но мне кажется, что даже по таким фото видно, что 1/4 коп. 94 и 95 фуфло, 1/2 коп. 1916 у меня под сомнением, остальные вроде нормальные. Если я ошибаюсь и есть хоть какой-то шанс у 1/4 коп. 94 и 95 на подлинность, то запрошу фото получше, тогда будет смысл.
Прошу высказать мнения.

vag · **Добавлено:** 24-11-2015 23:21:42

1894-й бы снять без холдера, а то сомнительно выглядит
да и 95-й тоже

AlexOS2007 · **Добавлено:** 24-11-2015 23:27:09

vag писал(а):

1894-й бы снять без холдера, а то сомнительно выглядит
да и 95-й тоже

Т.е есть шанс на подленность?

Коррекционер · **Добавлено:** 24-11-2015 23:31:19

нету

AlexOS2007 · **Добавлено:** 24-11-2015 23:35:19

А остальные?

uri · **Добавлено:** 24-11-2015 23:44:26

У 1/2 коп 1916 г. цифра 6 переделана из 5. ИМХО - то, что вижу по фото.
1894 и 1895 - уже сказано выше.
Проще от лота отказаться или купить выборочно 3 оставшиеся монеты.

AlexOS2007 · **Добавлено:** 24-11-2015 23:47:39

uri писал(а):

У 1/2 коп 1916 г. цифра 6 переделана из 5. ИМХО - то, что вижу по фото.
1894 и 1895 - уже сказано выше.
Проще от лота отказаться или купить выборочно 3 оставшиеся монеты.

Моё мнение такое же было и по неподлинности 94,95 и по переделке 1916.
Спасибо, что подтвердили мои догадки!

Коррекционер · **Добавлено:** 24-11-2015 23:48:19

Ни одна монета не вызывает симпатии, и даже копейка. Лучше отказаться от всего имхо

AlexOS2007 · **Добавлено:** 24-11-2015 23:54:03

Коррекционер писал(а):

Ни одна монета не вызывает симпатии, и даже копейка. Лучше отказаться от всего имхо

Присмотрелся к копейке, возможно Вы правы, что-то реверс напрягает.
А 1/4 коп. 1910 и 15 вроде нормальные.
Но сделка конечно теперь не состоится, т.к мне предложили купить почти всю медь Николая II, лот продаётся целиком. Запросил для начала фото данных монет, дальше смысла нет смотреть.

DIO · **Добавлено:** 25-11-2015 00:11:20

А в 16 году у четвертинок вроде не было 4хлистника.
Пардон, попутал с четвертью копейки.

Jaroslaff · **Добавлено:** 25-11-2015 00:17:49

Вот подлинные 1894 и 1916 - сравнивайте:

AlexOS2007 · **Добавлено:** 25-11-2015 08:20:58

Оказывается продавец знал, что 1/4 коп. 94 и 95 копии, решил предложить на продажу монеты добросовестно промолчав о подлинности.
А вот по 1/2 коп. 1916 и 1 коп. 1902 г. уверяет, что подлинные. 1/2 конечно подлинная, но перерезка даты - это уже ясно.
Хотелось бы для себя понять. Какие мнения будут по копейке, подлинная? Или фото совсем плохие, по таким не понять!?

Коррекционер · **Добавлено:** 25-11-2015 08:55:52

Я не любитель считать чужие денюжки, но неужели так мало достойного уверенного материала в продаже в сети, клубах и пр. Откуда такое неимоверное желание сесть на горячую печку

Продавец уже один (даже два) раза не договорил, ещё два раза тут определили сами, осталось 2 монеты. Как Вы думаете, какова вероятность того, что они оригиналы? Конкретно по вопросу выше - я вижу перерезку. С какого года - вдаваться смысла не вижу. Достаточно по-моему спб под номиналом, даже двойку не прикидывал, да и зачем тратить время на изучение уже заведомо известного на добрую половину и признанного фуфла.

Монеты России и СССР