Монеты России и СССР

На мой взгляд фото ТС весьма качественней.
Говорю сугубо из того,что вижу визуально,может технические характеристики фото и совпадают,но фокус видится у ТС лучше.
Свет тоже играет роль,как и используемая техника,но на фото продавца фото под углом немного,так-как верх более не в фокусе.

Я искренне за благополучное разрешение ситуации и я не против таких тем.Нахожу,что есть что обсудить со стороны покупателя,но высказываю своё мнение,о том,что я бы иначе подошел к вопросу,т.е. сначала поставил продавца в известность,тем более,что сначала положительное мнение высказали плюсом,а потом и тему открывать,если проблемы с решением вопроса.Как-раз вот так ИМХО не портят отношения в данной ситуации.
Понятно,что в данной ситуации моё мнение уже не применить,тема создана,но как и Вы хотите донести своей историей некую мораль до форумчан,так и я использовал эту ситуацию,что-бы своей моралью поделится с народом.

Я имел в виду по тем фото,что на форуме.
Исходники могут быть удалены уже,но это не делает продавца виноватым автоматически конечно.
Но зато легко может реабилитировать,если всё-же ещё сохранились и будут проверены спецом.

Я занимаюсь фотографией более 35 лет. Так вот во-первых, источник света для обоих фото расположен почти одинаково, по этому и царапины должны быть видны одинаково. Так что половина обсуждения в этом топике (о разной проработке царапин при разном положении источника света) не в кассу.

Далее. При изменении изображения в фотошопе всегда остаются разного рода мелочи, показывающие на наличие вмешательства. По единственному отфотошопленному фото их найти очень трудно, но задача сильно облегчается если есть фото для сравнения, которое сделано точно без фотошопа. Так вот в данном случае на фото продавца я вмешательства не вижу, тогда как фотошоперство berjerak сразу бросается в глаза. Мой вывод: 98% что вмешательства не было и 2% оставляю на то, что фотошопил очень грамотный спец, обращающий внимание на мелочи и не жалеющий своего времени на обработку.

Хороший способ определить был ли фотошоп - попросить выслать исходные фото в формате RAW. Но большинство мыльниц не сохраняют снимки в таком формате, да и на зеркалках нет необходимоси сохранять этот формат для монет.

Только узнал о данной теме.

Во первых фото сделаны под увеличительным стеклом. Во вторых никогда фотошопом не занимался и не знаю как это делается. Фото естественно старался сделать ярче и красивей на солнышке. Царапину видел на гербе, на моих фото она есть. Микроцарапины не считал извените. Монета коллекционная из моей коллекции,копаная с пожизненой гарантией.
В третьих если купец щетает,что переплатил и дает заднюю, то это его проблемы.

В ближайшее время буду продавать еще один рубль из коллекции. Монета визуально выглядит идеально. Фото делал професиональный фотограф, но естественно буду добавлять свои. Считаю, что данные фото не передают красоту монеты,а портят ее.

Паршивый он профессионал, если такие фото делает.

Фото сделано моим фотоапоратом у меня дома, человек более 10 лет работает в фотостудии. Настройки сделал по максимуму. Но на фото не видно,что монета в ярком матовом блеске, что снизит ее стоимость. Естественно буду стараться сделать фото, так как монета выглядит визуально в живую.

волосы потерты маленько отметил зеленым
Царапины 2 заметил красным отметил .

Теперь мне интересно что сфокусирует berjerak

Посмотрим отличия

А фото не информативные делает продавец .

А что, здесь нужно что-то показывать? Здесь все понятно.

Для Вас, Немец, притертая прическа – это невероятное открытие,
некая завоеванная территория, которую необходимо тут же пометить чем-то желтым.
На самом деле это совершенно очевидные вещи, которые не нуждаются
(во всяком случае в данной теме) в каком-то обсуждении.
Скажите что-нибудь по сути, хотя бы раз...

Ув. AND500, не поленитесь и увеличьте фото продавца до различаемости пикселей.
Только ребенок не увидит там ФШ. Наконец, изучите Метаданные EXIF (Вольфрам или на худой конец FastStone должны быть Вашими настольными прогами).
Про свой ФШ я молчу, … это так – на скорую руку за 1 мин., в качестве подсказки.

Уважаемый, я готов с вами поспорить на 200тр, более в наличии не имею, что фотошопа нет, все фото сделаны в живую. Фото сохранены на фотоапарате и могу отправить любому спецу для изучения.

Ув. AND500!
Я ошибся и не учел "COINS.LAVE", поэтому RAW мы не получим и с м/д EXIF проблемки будут.
Прошу Пардона.

Если не трудно, то встретимся в личке. Скинете мне исходники на почту, и споры закончатся.
Очень хочется, чтобы я ошибся.

Щас все перекину.

Очень хочу ошибиться и с огромным облегчением попрошу у Вас прощения.

Для меня это не открытие потертость волос на голове но если рубль Коллекционный то потертости не должно быть .
А вы сфокусируйте может мы еще чего увидим на фото

Кто-то на форуме уже писал: "А КЕМ или ЧЕМ установлено, ЧТО коллекционировать?

Не один голдберг делает не информативные фото
download/file.php?id=1857109&mode=view

viewtopic.php?f=17&t=552584

Тоже не все видно

я не говорю о том,чьи фото более качественные,я не говорю о технических характеристиках.
я лишь говорю,что как простой обыватель,на 4 фото из аука вижу прекрасно все дефекты,на которые сетует покупатель.

царапины видны
над короной по первым фоткам , левее царапины не видны

Не фокусировал не увеличил ничего не делал
а корону что потертая тоже не видно было на левую часть ?


вот нормальная корона еще download/file.php?id=345352&mode=view

я говорю вот про это фото(с аука).
неужели Вы хотите сказать,что дефектов тут не видно?
не спорю,видно их не так отчетливо,как на фото ТС,но вполне достаточно для общего представления о качестве монеты и
для принятия решения о приобретении

При чем тут карона? над кароной царапину,что бы увидеть надо под микроскопом смотреть. К монете естественно прикосались и там нет зеркального блеска, но в живую она выглядит в разы лутше чем на фото. Думаю покупатель получил лот и был даволен, но в дальнейшем увидил подешевле и решил отказаться.

Кому как , у кого какое зрение .
Раньше думал плохо вижу а теперь убеждаюсь в обратном .
Покупатель наверно не рассмотрел как следует монету перед покупкой .

голдберг я вот про какую потертость короны написал


На счет мелких царапин вот я про какие

картинку увеличил .


Вот и от покупателя фото


а фокусированные фото berjerak удалили осталась одна .

Все может быть глазами без фотоаппарата с увеличением такие царапины не видны .

Дальше без меня обсуждайте .

Просто не понятно как фоткать чтоб не придрались? И придраться можно к любой монете при желании , можно даже если фото четкие .

Справа от креста короны (где вы обвели) НЕ царапины, а следы от штемпеля, которого чистили в процессе чекана. Вы что, никогда не видели следов на монете, которые оставляет почищенный штемпель?


Нормальный нумизмат смотрит в лупу, в которую все видно на порядок лучше чем на фото продавца, и даже лучше чем на фото самого ТС. Вот если смотреть просто глазами и с расстояния вытянутой руки, тогда конечно фото продавца просто великолепные. Только покажите мне дурака, который так оценивает состояние монет


Фото делаются НЕ для того, чтобы не придрались, а для того, чтобы показать реальное состояние монеты, видимое в лупу, а не с метрового расстояния в полглаза. Фото, сделанные ТС, отлично показывают состояние монеты. Вот только по таким фото тупоголовые покупатели ничего не купят, а пойдут искать фото по-хуже, чтобы помечтать как они получат конфетку по дешовой цене. А потом начинаются выяснения кто виноват и что делать Глядя на хорошее фото нужно брать в рассчет размер царапок и блики их граней от определенного положения источника света. Тогда можно представить как монета будет выглядеть в живую.