Монеты России и СССР

хочу такой!!!!

не-ну многоуважаемые БРАТ И SLAYERSS безусловно мощные знатоки-и их слово не хуже бумаги из ГИМ-однако при продаже на престижном ауке потенциальный покупец таки потребует письменное заключение о подлинности-и 5тыр за бумагу на монету-которая стоит ОТ 200тыр-имхо адекватная трата-скорее даже необходимость.

Я бы и за 8 сильно подумал брать или нет. Брать же за 10 не вижу смысла, так как уже за 13 можно поискать с нормальным полем. Хотя может быть я отстал от жизни и ценник сейчас вырос ещё больше?

мне до Брата еще далеко, да и аукционы есть, где бумаги не нужны, по крайней мере на такие монеты

есть-но купят ли там монету такого уровня за серьёзные деньги без бумаги.

купят и не такое без бумаг покупают

Я раньше,тоже думал,что без "бумажки ты какашка,... а с ней нумизмат". А теперь понимаю,зачем отдавать 4 т.р. за очевидное.

Уже 5 т.р.

ДЛЯ МОНЕТЫ ТАКОЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ-ЭТО МЕЛОЧЬ.

Если гурт здесь показанный является новообнаруженым, то данная монета УНИКАЛЬНА по состоянию на сегодняшний день.

если будете выставлять на аук, скиньте ссылку пожалуйста

Хорошо. Пока не решил еще-продавать или оставить детям.

Нет здесь никакой уникальности. Раньше уже объяснил почему.

Прошу автора данного безапелляционного утверждения:
Объяснить - каким образом на "ходовой" верейке оказался элемент, оформивший на гурте монеты четырехлистник в красном квадрате;
Показать здесь второй рубль 1741 года, где бы в гуртовой надписи присутствовал бы указанный четырехлистник.

Прошу также указать источник, где бы данный вариант оформления гурта упоминался.

Возможно у меня не получилось доходчиво объяснить. Но очевидно перепрокаты или недопрокаты гурта получаются не дискретно букве или символу, а так сказать в аналоговом режиме - хоть на половину ромбика, хоть на треть и хоть ровно на величину корень квадратный из 3. Верейки начинаются и заканчиваются символами и в местах стыка возможны и не такие причуды. Никто этого не описывал и не каталогизировал и это вообще в принципе не надо. Также это и объясняет те разночтения в каталогах, о которых Вы писали - я ведь объяснил почему. Конечно Вы имеете полное право со мной не согласиться и в срочном режиме каталогизировать например вот такие "уникальные" гурты.

Нет.
Я Вас хорошо понял.
С "четырехлистником" что будем делать?
Из песни ведь его не выкинешь (со всеми вытекающими отсюда последствиями).

Нет там никакого четырехлистника. Это кусочек ромба.

Извините, Иван, но …
На ЭТО, сказанное Вами, мне просто нечего ответить.
Сожалею.

Забейте. Вы все отлично объяснили, просто некоторым нравится выносить мозг. Уникальность данной монеты не более чем уникальность неуловимого Джо из всем известного анекдота. Никакой исторической и нумизматической ценности эта "уникальность" не имеет, платить за неё никто не будет.

Правильно.
Если пошел разговор про "вынос мозга" и неуловимого Джо, пора "забить".
Забил.

Середина "четырехлистника" стык 2-х вереек. Правда, вроде доходчиво объяснили.

Uxкопать поехали такой рубль

Да.
Возможно I_v_a_n и Ux правы.
Своё утверждение об уникальности данной монеты временно снимаю.
Нужна такая же, но четкая картинка, подтверждающая:
- отсутствие "четырехлистника", как самостоятельного элемента;
- составной характер элемента в красном квадрате из двух ромбовидных розеток.

А вот это ПРАВИЛЬНЫЙ подход. Вы высказали своё наблюдение, вам привели аргументы и теперь нужны дополнительные данные - хорошее крупное макро-фото "нестандартного" элемента на гурте. Если владельцу монеты интересно данное обсуждение, то он сходит в ближайшее фотоателье и за 100 рублей сделает хорошее фото нужного фрагмента гурта. Тогда можно продолжить нормальный конструктивный диалог, а не толочь воду в ступе

Вы что, AHD500, не уважаете себя?
Предлагаю шесть последних слов в данном тексте исключить.