Полушка 1802ем Новодел

zadoya · **Добавлено:** 08-09-2019 09:04:35

RubAl писал(а):

Любопытно, зачем официально чеканить новодел, если оригинала не существовало в природе? Маразм какой то.

Отчеканили новоделы всех медных монет обр.1802г., а т.к. полушки 1802г. не было подлинной, то изобразили и её чтобы заполнить линейку.

СВЯТОГОР42 · **Добавлено:** 08-09-2019 16:06:07

Тоже не нравится....

zadoya · **Добавлено:** 08-09-2019 16:07:45

СВЯТОГОР42 писал(а):

Тоже не нравится....

Что именно?

СВЯТОГОР42 · **Добавлено:** 08-09-2019 16:15:06

Именно, не к душе...

СВЯТОГОР42 · **Добавлено:** 08-09-2019 16:16:27

Возможно и ошибаюсь....

zadoya · **Добавлено:** 08-09-2019 16:17:03

Вы душой оцениваете монеты?

СВЯТОГОР42 · **Добавлено:** 08-09-2019 16:18:34

Кольцевики вообще моя тема...

СВЯТОГОР42 · **Добавлено:** 08-09-2019 16:20:48

Да, монеты оцениваю не только по фотографиям , но и душой....

gresnik · **Добавлено:** 08-09-2019 22:40:20

RubAl писал(а):

Любопытно, зачем официально чеканить новодел, если оригинала не существовало в природе? Маразм какой то.

кстати, да. новодел несуществующей монеты, это уже совсем за гранью. не может она носить имя новодела.
максимум - фантазийная монета, сувенирная продукция монетного двора. это если она оттудова.

zadoya · **Добавлено:** 09-09-2019 07:37:47

gresnik писал(а):

RubAl писал(а):

Любопытно, зачем официально чеканить новодел, если оригинала не существовало в природе? Маразм какой то.

кстати, да. новодел несуществующей монеты, это уже совсем за гранью. не может она носить имя новодела.
максимум - фантазийная монета, сувенирная продукция монетного двора. это если она оттудова.

Это вы Спасскому и Узденикову объясните, но боюсь ОТТУДОВА они вас не поймут.

zadoya · **Добавлено:** 09-09-2019 07:38:02

Никаких признаков фуфла в ней не вижу, а вы?

RubAl · **Добавлено:** 09-09-2019 20:22:59

Я могу понять, если чеканят новодел какой то монеты, которая была в обращении, когда то, с иным мон двором, который не чеканил в тот период. Сам номинал то существовал. «Фантазия» на тему мон двора, это понятно, ведь несмотря ни на что, номинал этой монеты существовал. Но чеканить новодел монеты, которой не было никогда и нигде, да еще указывать мон двор на ней, это, мягко говоря, не совсем понятно. Несмотря даже на то, что кому то, когда то, чего то захотелось. Так могли, под видом новоделов, чеканить все, что угодно, однако не чеканили же.

zadoya · **Добавлено:** 09-09-2019 20:40:56

RubAl писал(а):

Я могу понять, если чеканят новодел какой то монеты, которая была в обращении, когда то, с иным мон двором, который не чеканил в тот период. Сам номинал то существовал. «Фантазия» на тему мон двора, это понятно, ведь несмотря ни на что, номинал этой монеты существовал. Но чеканить новодел монеты, которой не было никогда и нигде, да еще указывать мон двор на ней, это, мягко говоря, не совсем понятно. Несмотря даже на то, что кому то, когда то, чего то захотелось. Так могли, под видом новоделов, чеканить все, что угодно, однако не чеканили же.

Эти новоделы чеканили для выставок.
Надо было всю линейку обр.1802г. показать, вот и отчеканили.
Новоделов несуществующих монет чеканили достаточно.
А как вам медный новодел несуществующей серебряной монеты?

RubAl · **Добавлено:** 09-09-2019 20:45:21

zadoya
Я этого не знал. Если так, то все становится понятно. Для меня познавательно.

Монеты России и СССР