Монеты России и СССР

не уверен - не покупай - золотое правило дилера....

рубль по фото Григория настоящий,об этом говорят остатки оригинального поля монеты,которые небыли затронутыми манипуляциями по его выравниванию
и приведу в пример фото реверсов рублей разного периода, где есть и "вислозадый конь" (1907) и непрочекан (1901)
больше всего меня смущали межбуквенные неровности в круговой надписи,но об этом ещё никто ничего не сказал

Если есть сомнения по поводу подлинности, то какой смысл начинать тему с такими фотографиями? Неужели трудно выложить сразу нормальные фото и доп. информацию ( вес, гурт и т.п.). Вроде-бы 4 года на форуме, а все туда-же...
Мне стало любопытно, владелец вообще в курсе, что его монету обсуждают, да еще неизвестно кто, не аргументировано поливает грязью? Много ума и опыта не надо чтобы написать что-то типа: "фуфло стремное", "поддерживаю" или "монету видеть без презерватива " ( неужели в русском языке не подобрать нормальных слов ? ). Тут ведь не утертышь за 10 $ обсуждают.
И вообще нужно в черный список заносить и ограничивать в доступе на форум тех , кто публично пишет одно, а в "личке" совсем другое ( как тут уже упомянули ).

Цирк, одним словом.

Я не эксперт, такого звания у меня нет, но имею мнение что рубль в начале темы не подлинный. Сделан душевно, соблюдалась оригинальная технология чекана в гладком кольце. Да только вот гуртильный инструмент с помощью которого специалисты делали гурт точно воспроизвести не удалось. Очень серьёзный фуфел, давно таких не видел. По штемпелям аверса реверса что-то говорить сложно из-за качества изображений. Вот такое моё скромное имхо, не претендующее на истину.

монета подлинная, хорошая, просто фото ввели многих в заблуждение...
а зря...

а где продают то?

Вот еще фото -

Да и не только дилера.
Я-то тоже думаю, что, скорее всего, настоящий... но все равно предпочел не связываться.
Слишком много проблем мне видится у него.
А если даже не в курсе, то что из того?
К тому же, монету не "поливают грязью", а именно обсуждают.
Так-то да; эти кусочки металла (которые некоторые из нас собирают, а некоторые на них просто зарабатывают) вообще ни в чем не виноваты...

Я называю это " блудняк" ! Вот тема и помогает разобраться в этом " блудняке".
Жду хорошие фото-слушу "ч/з час," " завтра", "монета не дома " и т.д.
А тут выходит и фото есть хорошие и не у одного человека...

ну вот и точка.
а Григорию,как всегда респект,за дипломотичное ведение "дела"
наши эксперты-это ЭКСПЕРТЫ. (азу не за что беспокоиться)
теперь цена - ? монета неплохая,но дефекты снижают ценник ,без приувеличения,на порядок
оценю от пяти...

от ведь - чуть выпил и старый ценник на американца в голове - имел ввиду от ста-пятидесяти

а что делать?.. рубли 1905-го они такие...

Вы смотрели его вживую, поэтому такая уверенность? Если так то конечно у Вас преимущество.
Странно. Обычно на подлинных рублях 1902-1905 г. на гурте инициалы несколько другой формы. Да и оригинального поля на аверсе реверсе я не увидел - поле протравлено химией, на нём живого места нет, остался только рельеф.
Однозначно - с этой монетой я бы не связывался.

а 1901

скоро осмотрю (у меня немножко больше инфы на данном этапе,чем в свободном доступе) , химия скорей всего имела место быть. Скоро будут качественные снимки

И 1901 АР конечно. Просто у тех годов что я указал других инициалов нет.

инициалы одного минц-ра на разных вариантах гуртов разных монет полтинно-рублёвого эквивалента всегда выглядели по разному,возьмите для примера самые распространённые - аг - демонстрировать придётся долго. у ар вариантов много меньше,но из-за его редкости всем всех не увидеть. отсюда и подозрение

остатки оригинального поля хорошо видны - чистка штемпелей.
такой рисунок ни фуфлоделы ,никакая химия ,даже случайно, повторить не смогут