Рубль трёхсотлетия династии, подлинность.

dysa · **Добавлено:** 07-12-2013 07:43:52

Вижу подлинный рупь 300 ЛДР.
А раздвоения на них были и попадаются :nyam:

Вот на моём тоже есть

На фото кликать два раза чтоб в полный размер.
По цене Ваш рупь 5-6,5 тр.

Роман (Ростов) · **Добавлено:** 07-12-2013 10:29:35

Похожие "пупырки"...

Испанский летчик · **Добавлено:** 07-12-2013 10:54:35

Роман (Ростов) писал(а):

Похожие "пупырки"...

А вы в подлинности своего рубля уверены? Мне вот по фото очень не нравится. Если не трудно фото гурта выложите.

Роман (Ростов) · **Добавлено:** 07-12-2013 15:14:32

я уверен в неподлинности рубля (не смотря на то что и вес держал, и звенел, и на ребре стоял). Хотя, мнения обсуждающих разделились- все равно, уверен в неоригинальности. Фото гурта не покажу- изделие вернулось к продавцу.

Испанский летчик · **Добавлено:** 07-12-2013 17:53:26

А, тогда все понятно.

Ulam · **Добавлено:** 07-12-2013 21:55:55

dysa писал(а):

А раздвоения на них были и попадаются :nyam:

Вот на моём тоже есть

На Вашей - однонаправленное раздвоение, у ТС - разнонаправленное.

s.i.g. · **Добавлено:** 07-12-2013 22:26:56

Ulam писал(а):

На Вашей - однонаправленное раздвоение, у ТС - разнонаправленное.

Вы бы показали или описали - где это. Навскидку, пока не вижу, что Вы имеете ввиду.

Ulam · **Добавлено:** 07-12-2013 22:58:15

s.i.g. писал(а):

Ulam писал(а):

На Вашей - однонаправленное раздвоение, у ТС - разнонаправленное.

Вы бы показали или описали - где это. Навскидку, пока не вижу, что Вы имеете ввиду.

На фото видно круговое раздвоение, а не однонаправленное. Брак чекана или эффект от впрессовки?

fanat2008 · **Добавлено:** 07-12-2013 23:08:06

Вот развели обсуждение

Монетка подлинная, просто интересный экземплярчик попался!
Особой стоимости скорее всего не придаст, но как дефект чеканки сгодится!

Алексей432 · **Добавлено:** 07-12-2013 23:08:50

ПОСЛУШАЮ

Ulam · **Добавлено:** 07-12-2013 23:20:11

Облой на 12 час. противоречит версии о впрессовки. Пока у меня версия - дефект чеканки.

Fecc · **Добавлено:** 08-12-2013 05:28:41

Гурт расставит всё по местам--ждем фото по кругу.

Aswettr · **Добавлено:** 08-12-2013 19:05:57

Гурт

эдуард лунин · **Добавлено:** 08-12-2013 20:30:50

подлиннее не бывает

Fecc · **Добавлено:** 08-12-2013 21:59:44

Рубль-норма.
Остается одно--дефект чекана--видимо из последних.

az717 · **Добавлено:** 08-12-2013 22:10:40

я же в начале темы писал-что перегрев был-попадалось мне подобное-но вот эксперты ввели в заблуждение. :apstenu:

Алексей432 · **Добавлено:** 08-12-2013 22:10:53

Во как

цари настоящие

А эксперт знать ошибся :?:

Юрий2 · **Добавлено:** 08-12-2013 22:46:15

Кто подлинную монету зафуфлил тому минус. Монета, судя по всему в огне побывала, отсюда пупыри на реверсе, на аверсе их нет кстати. Сильная белёсость подтверждает версию с огнём. Непрочекан - почему бы и нет. После фоток гурта сомнений как бы нет в подлинности.
Улам, что Вы там стрелками показали? Раздвоение именно однонаправленное - стрелки Ваши все против часовой. Очень похоже на двойной удар. Присмотритесь - характерное раздвоение заметно по всему рельефу реверса.

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 08-12-2013 22:46:21

Будете продавать, шепните в личку.

aleksey1977 · **Добавлено:** 08-12-2013 22:51:27

Юрий2 писал(а):

Кто подлинную монету зафуфлил тому минус. Монета, судя по всему в огне побывала, отсюда пупыри на реверсе, на аверсе их нет кстати. Сильная белёсость подтверждает версию с огнём. Непрочекан - почему бы и нет. После фоток гурта сомнений как бы нет в подлинности.
Улам, что Вы там стрелками показали? Раздвоение именно однонаправленное - стрелки Ваши все против часовой. Очень похоже на двойной удар. Присмотритесь - характерное раздвоение заметно по всему рельефу реверса.

Ну с минусами не стоит, горячится :no2:

Все мы можем ошибиться

fanat2008 · **Добавлено:** 08-12-2013 23:57:12

aleksey1977 писал(а):

Юрий2 писал(а):

Кто подлинную монету зафуфлил тому минус. Монета, судя по всему в огне побывала, отсюда пупыри на реверсе, на аверсе их нет кстати. Сильная белёсость подтверждает версию с огнём. Непрочекан - почему бы и нет. После фоток гурта сомнений как бы нет в подлинности.
Улам, что Вы там стрелками показали? Раздвоение именно однонаправленное - стрелки Ваши все против часовой. Очень похоже на двойной удар. Присмотритесь - характерное раздвоение заметно по всему рельефу реверса.

Ну с минусами не стоит, горячится :no2:

Все мы можем ошибиться

Ошибаться можем, но с таким презрением Фуфлить монетку не стоит!
Люди, сомневающиеся, воздержались бы от явной критики!

s.i.g. · **Добавлено:** 09-12-2013 00:08:54

Юрий2 писал(а):

Улам, что Вы там стрелками показали? Раздвоение именно однонаправленное - стрелки Ваши все против часовой. Очень похоже на двойной удар. Присмотритесь - характерное раздвоение заметно по всему рельефу реверса.

Думаю, что двойного удара штемпеля о заготовку не было.
Значительный непрочекан + по периметру букв легенды должен образоваться проволочный ободок.
Вот фото моего 1897 со следами двойного удара и красным показано, что я имел ввиду касательно ободка.

Ulam · **Добавлено:** 09-12-2013 00:32:19

При разнонаправленном по направлению часовой стрелке раздвоении от двойного удара возникает малый поворот штемпеля в момент между двумя ударами. Рассчитав скорость чекана и сопоставив её с углом поворота можно сделать вывод о соотношении скорости удара скорости поворота. Не знаю, с какой скоростью чеканили данную монету, но полагаю, что поворот штемпель в данном случае д.б. сделать скоростной

.

Скан однонаправленной радиальной двусторонней раздвоенности прилагаю.

Andry220w · **Добавлено:** 09-12-2013 17:56:08

в спорах родилась истина!
гурт все расставил по местам!

Монеты России и СССР