рубль 1767 aUNC

foma81 · **Добавлено:** 11-02-2021 08:56:34

Vezun4ik28 писал(а):

foma81 писал(а):

что бы граждане теоретики поняли, что прежде чем что-то писать надо что-нибудь знать приведу пример aUNC AU50 по Шелдону (фото взято из сети в качестве примера), а так же приведу определение данного состояния монеты
AU50 (About Uncirculated-50): Участки заметного износа на многих высоких местах рельефа изображения. Несколько заметных контактных дефектов или других недостатков. Частичный чеканный блеск

Здесь нет износа, только непрочекан деталей.
Ау здесь дали за состояние поля в первую очередь.
Если бы был, как вы говорите, износ, то дали бы xf и не более.

Вы определение читали именно к этому определению был приведен этот пример я его сам не подбирал и на этом самом примере помимо непрочекана в том числе присутствуют как потертости рельефа так и поля

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 11-02-2021 09:06:38

foma81 писал(а):

Vezun4ik28 писал(а):

foma81 писал(а):

что бы граждане теоретики поняли, что прежде чем что-то писать надо что-нибудь знать приведу пример aUNC AU50 по Шелдону (фото взято из сети в качестве примера), а так же приведу определение данного состояния монеты
AU50 (About Uncirculated-50): Участки заметного износа на многих высоких местах рельефа изображения. Несколько заметных контактных дефектов или других недостатков. Частичный чеканный блеск

Здесь нет износа, только непрочекан деталей.
Ау здесь дали за состояние поля в первую очередь.
Если бы был, как вы говорите, износ, то дали бы xf и не более.

Вы определение читали именно к этому определению был приведен этот пример я его сам не подбирал и на этом самом примере помимо непрочекана в том числе присутствуют как потертости рельефа так и поля

Непрочекан никак не влияет на уровень оценки.
Только состояние поля или явные повреждения или износ, полученный в процессе эксплуатации. У меня знакомый грейдил рубль 1751 года с сильным непрочеканом прически, но идеальным полем. Ей дали им 64 в нгс.

А по вашей монете : вы ее закатайте, получите ау, тогда и можно говорить о состоянии. По вашим фото состояние не определить.

foma81 · **Добавлено:** 11-02-2021 12:00:29

Vezun4ik28 писал(а):

foma81 писал(а):

Vezun4ik28 писал(а):

foma81 писал(а):

что бы граждане теоретики поняли, что прежде чем что-то писать надо что-нибудь знать приведу пример aUNC AU50 по Шелдону (фото взято из сети в качестве примера), а так же приведу определение данного состояния монеты
AU50 (About Uncirculated-50): Участки заметного износа на многих высоких местах рельефа изображения. Несколько заметных контактных дефектов или других недостатков. Частичный чеканный блеск

Здесь нет износа, только непрочекан деталей.
Ау здесь дали за состояние поля в первую очередь.
Если бы был, как вы говорите, износ, то дали бы xf и не более.

Вы определение читали именно к этому определению был приведен этот пример я его сам не подбирал и на этом самом примере помимо непрочекана в том числе присутствуют как потертости рельефа так и поля

Непрочекан никак не влияет на уровень оценки.
Только состояние поля или явные повреждения или износ, полученный в процессе эксплуатации. У меня знакомый грейдил рубль 1751 года с сильным непрочеканом прически, но идеальным полем. Ей дали им 64 в нгс.

А по вашей монете : вы ее закатайте, получите ау, тогда и можно говорить о состоянии. По вашим фото состояние не определить.

Не надо мне объяснять азбучных истен что и как влияет на степень сохранности монет, я разве об этом просил в начале темы, я просил дать оценку и в случае наличия взаимного интереса осушествить обмен, мне же на двух страницах пытаются объяснить что фото плохие оценка состояния монеты неправильная сейчас дошло до того что я чтобы дать свою оценку качества монеты на грейд её должен отправить, что и как мне делать я сам разберусь если у Вас нет интереса к обмену или фото не позволяют Вам дать оценку состояния монеты к чему все эти разговоры

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 12-02-2021 00:39:32

Вам ее тут уже раз пять оценили 15-18 т.

Монеты России и СССР