Монеты России и СССР

Ну, 50-60$, я бы не сказал, что это такие деньги из за которых стоит задаваться вопросом, когда речь идет о монете в разы большей стоимости.
Просто мой «каприз» )) хочу узнать о патине. Результаты честно покажу тут, какими бы они ни были.

60$ , конечно хозяин -барин я чужие бабки не считаю.
А если не напишут про патину, а напишут про брак?

Думаю напишут, так как вмешательство серьезнее чем натуральный брак.

По мне так это естественный брак, он на оценку состояния обычно не влияет. Это же не механические повреждения , приобретенные в процессе эксплуатации.

Поэтому я и написал брак, а не удар.
Брак монетного двора влияет на получение деталей.
Либо пишут детали если брак есть , либо если брак "крутой" ,то "минт эррор".
Я незнаю и не гарантирую , лишь предполагаю это возможно.

Стасыч хорошо разбирается в этих нюансах. Было бы интересно его мнение.

Вот сфотографировал при свете дня, вечером, без солнца. По моему эти фото лучше передают цвет и состояние монеты. На букве «Й», это ворсинка белая.

Альберт, лучше в личку к нему постучитесь, он же в советах больше и навряд ли увидит эту тему .

Да мне просто неудобно человека дергать. У него и без меня полно дел, наверняка.

так дело не в нужде и не в голоде-просто монета реально достойная-конечно же далеко не предел мечтаний-но при этом и для подавляющего большинства собирателей-неподъёмна-потому если будет подтверждено цифрами на престижном гробике-она станет интереснее и в коммерческом плане-а лишних денег никогда не бывает-думаю что в контексте её стоимости-имеет смысл-и таки да-желательно сполоснуть-но строго УМЕЮЧИ

Нет уж, я не любитель стирки )) тем более, монет ))

в NGS скорее всего вердикт будет ARTIFICIAL TONING

То есть, про патину они точно упомянут, да? Мне это главное.

С такой патиной, исскуственно наведённой предложат помыть за дополнительные деньги, а закатать в таком виде-преступная халатность. Чем наводили такой "лоск" и как? Может потом почернееет или облезать начнёт. И зачем здесь патина? Ошибочно или преднамеренно!? Мыть надо однозначно, но кто и как с осторожностью. И какие там огрехи вскроются или красивше станет-вопрос.

Ребята, пишущие про искуственную патину.. Вы монеты кроме как из земли и кладов вообще видели? Когда серебро настоящего кабинетного хранения, долгое время лежавшее в мюнце или в ящиках/комодах и т.д. Посмотрите хорошие очники и распродажи старых (!) коллекций, там монеты без патины это моветон вообще. Мыть густую старую патину, как по мне, это обезличивать монету, "белого" уже 10 раз отмытого серебра гораздо больше на рынке.

Во во, согласен на все 100%
Патина подлинная, а не искусственная.

Вы ребята пишущие про кабинетную патину мягко говоря не в теме. Ну да ладно, каждый видит, то что видит.
Однако помню, как товарищ из СПБ купив на акционе в Польше бывший мой рубль Екатерины, зачем-то смыл действительно изумительно красивую кабинетную патину, но стало не хуже. Может в его понятии и лучше, но там рубль по состоянию супер сам по себе был, что в патине, что без патины. Вопрос в том, мыть эту серость, может кому и такое глянется или так оставить? Мне не нравится, потому что крашеная.

Бред не несите. Монета не крашеная, патина настоящая! О какой покраске речь, когда между цифр, в буквах, в коронах и в отвалившейся слойке, старые зеленоватые окислы?!
Обосновывали бы хоть, кроме «мне не нравится».
В монете уверен и с любым готов заключить пари, на любых условиях.
По крайней мере, последние 35-40 лет, никаких манипуляций с монетой не было! Что было до этого, я не знаю.

У Альберта, чуть ли не каждая тема в шоу превращается.
Пресмыкание, кто хвалебные оды поёт и оскорбление, кто правду-матку старается привнести(не про себя, в других темах). Дело ясное, что дело мутное, пусть ещё напишут, что патина родная, кабинетная или домашняя, кому какая нравится. Всё это лирика, кто-то поверит, то купит и в таком виде и так же втирать будет, что ничего не делал за последние 40 лет.
Ещё раз, патина наведённая, кто, чем и когда делалась не узнать, но сделано хорошо, мастер опытный,

Ura32
Вы, возможно, упустили тот момент, что монета не продается.
И, раз уж вы так уверенно утверждаете, что патина наведенная, объясните, откуда окислы в указанных мной местах? Так же крайне интересно, для чего было наводить патину на такую монету (да еще и такую), когда в родном блеске, монета смотрелась бы куда лучше. Ну, я так думаю, что в блеске она была бы лучше. А блеск под патиной есть однозначно.
Поделитесь 40 летним опытом. Буду признателен.

Чтобы было понятнее о чем спрашиваю, сделал пару фото через лупу.

Я такие фокусы с патиной проделывал давно, по разному получалось, потому знаю что и как выглядит, подробности оглашать не буду. Всё это делается, чтобы улучшить внешний вид или скрыть незначительные дефекты. На фото банальный скол(выкрошка), что вы хотите узнать не очень понятно.

Ura32
То есть, если я верно понимаю, сперва навели патину, а потом окислы искусственные? Так или я что то упустил?

Я не вижу здесь никаких исскуственных окислов, а этот дефект мог образоваться от чего угодно и когда угодно. Может уронили случайно и кусок отвалился, но это так шутки ради...патинирование такую структуру не берёт, если перестараться будут видны отличия.

Ura32
Там окислы не только в этой слойке. Точно такие же окислы и в буквах по гурту, и в буквах на самой монете, и также в коронах с обеих сторон, и даже в микроскопических «кратерах» по полю монеты (посмотрите последние фото). На фото они белые получились, в реальности же, отдают зеленоватым.
Выходит, что наводя патину (окрашивая монету), ее навели таким образом, что не задели окислы, либо потом «дорисовали» их для правдоподобия, да? Или вы утверждаете, что на окислы, искусственное патинирование не влияет?
Возникает вопрос, для чего проделывать с монетой весь этот гемморой, конечно, но, все же, интересно докопаться до истины. И для себя что то новое узнаю.
Опять же, повторюсь, я уверен, что монета в родной патине.