Монеты России и СССР

Закопано то же вами было? )))) Посмотрите внимательно, на аверс ))), ну пусть другие специалисты скажут )

Мне рубль нравится, считаю что подлинный

Представленный чекистом -показательный на подлинность.

Представленный чекистом -показательный на подлинность.[/quote]

Литые подделки никаких отступлений в оформлении аверса, реверса и гурта от прототипной монеты не имеют, но зато на них можно, например, обнаружить;

- мелкие литейные раковины;

- точечные выпуклые образования на поверхности поля и изображений;

- недостаточную (по сравнению с эталоном) проработку некоторых деталей (особенно волос портрета);

- наличие плавного перехода выпуклых литер и цифр в поверхность поля монеты – вместо четко обозначенного прямого угла у подлинных монет;

- фактуру поверхностей, не соответствующую эталонной монете (например: вместо ярко выраженной матовой поверхности портрета и полированной поверхности поля, вся поверхность монеты будет иметь слабо выраженную матовую фактуру).

А теперь внимательно присмотритесь с лева от портрета, а так же с права ближе к реверсу монеты возле надписи "ПЕТР" видите шиповидные, в середине портрета Петра , присмотритесь возле птички "розетка" как выполнена, она поплыла, это не из-за чеканки, так же посмотрите внимательно буквы ( и сравните с чеканкой).

Все выше сказанное примените к изображению в первом посте.
Изображение императора это аверс.

Что сравнивать - у тигровиков навалом штемпелей.

Похоже по таким картинкам.

Так сделайте картинки нормальные....

Извиняюсь хотел написать не реверс и ближе к гурту

Нашел похожий штемпель, который выставил Чекист, но я не утверждаю, что именно он. Так как 1723 много штампов было известно 40 разновидностей, а на самом деле и того больше

По фото - фуфло. Надо смотреть вживую.

Что ваша монета, что ТС подлинные. Просто у вас отличного качества, а ТС походившая, не стоит сравнивать. (Рубль зачОт!)

Извиняюсь перед Чекистом, скинул ссылку на другие фото и посмотрел, да нормально рубль

Не нормальный, а шикарный............................
Мало подобных показывают..........

Я имел введу, что не копия китайская ))), да состояние XF-UNC

Вроде бы нашел такой же штемпель на сайте "Монетный двор"
Это же он?

+1

повторюсь.
мне по Вашим фото монета видится современной копией.
Однако, здесь уже был прецедент, что по фото рубль Петра I казался копией, а в живую оказался правильным.