Литьевая форма для рубля 1912г

@ivannumizmat · **Добавлено:** 03-09-2022 06:28:46

ROSTOV DON писал(а):

Давайте судить логично: затертый рублик Н2 продается за 2000-2500, рублик 1924 тоже от 2000....неужели представленный предмет стоит дешевле?

Ну дайте мне заготовок горелка и оригинальный рубль Я вам на поток производство подобного поставлю

выручку пополам

@ivannumizmat · **Добавлено:** 03-09-2022 06:28:46

Ужас одно сообщение откопироаал форум 10 раз, что то подвисло, писал что если иметь заготовок горелку и оригинальную монету, подобных артефактов можно наделать сколько угодно, поэтому сравнивать с нумизматическим материалом того времени некорректно

@ivannumizmat · **Добавлено:** 03-09-2022 06:42:36

К тому же ТС указал вначале что возможно форма из алюминия, лёгкий металл, а как мы знаем разница между температурой плавления алюминия и серебра ~300 градусов, следовательно не исключено что данный артефакт специально и создан не для отливки фальшаков а для получения прибыли за изделие.

ДВ · **Добавлено:** 03-09-2022 07:13:52

@ivannumizmat тот случай, когда кто-то хотел поумничать, но "что то пошло не так"

Зачем лить фальшаки серебряных рублей ....из серебра

Или вы не в курсе из чего лили фальшаки?

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 03-09-2022 09:36:05

ROSTOV DON писал(а):

Давайте судить логично: затертый рублик Н2 продается за 2000-2500, рублик 1924 тоже от 2000....неужели представленный предмет стоит дешевле?

такие вещи приставляют куда больше исторического значения чем рубли и должны находиться в музеях

@ivannumizmat · **Добавлено:** 03-09-2022 10:29:09

ДВ писал(а):

@ivannumizmat тот случай, когда кто-то хотел поумничать, но "что то пошло не так"

Зачем лить фальшаки серебряных рублей ....из серебра

Или вы не в курсе из чего лили фальшаки?

А где вы видите что я говорю о фальшивых того времени, я как раз таки полагаю что это современное рукоблудство :oops:

@ivannumizmat · **Добавлено:** 03-09-2022 10:29:51

Экспертам виднее, как и потенциальным клиентам

ДВ · **Добавлено:** 03-09-2022 11:11:52

@ivannumizmat писал(а):

Ужас одно сообщение откопироаал форум 10 раз, что то подвисло, писал что если иметь заготовок горелку и оригинальную монету, подобных артефактов можно наделать сколько угодно, поэтому сравнивать с нумизматическим материалом того времени некорректно

Вот видите - это явный знак, предостерегающий вас от поспешных комментариев (сомнительного содержания, на мой взгляд)!

1) Если высказываете такие вещи - будьте готовы аргументировать. Не можете аргументировать- мнение держите при себе. Как и что "можно наделать"- тут простор для фантазии большой.

2) Вот вам бизнес-план. Берете свой рубль в идеальном сохране ( рубль, с которого делали форму, с полной детализацией был), болванку, горелку. Шваркаете кувалдой. ПРОФИТ! Заодно нам покажете как это легко и непринуждённо делается.

3) Логика? Не , не слышал. Вы много видели в продаже литьевых форм? Вы видели на них очереди?
Если бы их делали массово - рынок был ими завален. Да только они нужны крайне ограниченному
кругу собирателей.

4) Здесь в теме отметился человек, если вы не заметили, который наверняка "кое что смыслит" в подобных штуковинах

@ivannumizmat · **Добавлено:** 03-09-2022 11:29:55

На то оно и обсуждение публичное, чтобы прийти к истине, получить опыт коллег по увлечению, пообщаться (мне вот в тайге одному скучно :oops:

), свое мнение высказал, а аргументов тут ни "за" ни "против" толком не привести, я вот склоняюсь к такой точки зрения (своей) по поводу этого клише-формы-матрицы, как вам удобнее.

ROSTOV DON · **Добавлено:** 03-09-2022 12:18:54

Это не современное изделие по причине полной экономической утопии.
- Наводнения рынка ими не было с момента создания темы, не было вообще.
- штучное производство не выгодно по затратам.
- Очень запоминающийся предмет, 2-3 продажи и сеть загудит о фуфле.
Думаю этого хватит.

ДВ · **Добавлено:** 03-09-2022 16:09:50

@ivannumizmat писал(а):

А где вы видите что я говорю о фальшивых того времени, я как раз таки полагаю что это современное рукоблудство

Забавная попытка выкрутиться

Здесь вы пытаетесь утверждать, что эта форма НЕ для отливки фальшаков того времени:

@ivannumizmat писал(а):

К тому же ТС указал вначале что возможно форма из алюминия, лёгкий металл, а как мы знаем разница между температурой плавления алюминия и серебра ~300 градусов, следовательно не исключено что данный артефакт специально и создан не для отливки фальшаков а для получения прибыли за изделие.

Ваше гениальное умозаключение, только иными словами: это современное рукоблудие, потому что сделано из алюминия, а как лить фальшаки для обращения из серебра (

) в алюминии, если тех.параметры не позволяют?

@ivannumizmat писал(а):

аргументов тут ни "за" ни "против" толком не привести, я вот склоняюсь к такой точки зрения (своей)

Сами себе противоречите. Вы сами определитесь, имеете ли аргументы или нет? Выше привели "аргумент" про "серебро и алюминий".

@ivannumizmat писал(а):

я вот склоняюсь к такой точки зрения (своей)

На основании чего склоняетесь ? На основании наличия или отсутствия аргументов?

@ivannumizmat писал(а):

мне вот в тайге одному скучно

вот с этого и надо было начинать

ДВ · **Добавлено:** 03-09-2022 16:20:06

ROSTOV DON писал(а):

Это не современное изделие по причине полной экономической утопии.
- Наводнения рынка ими не было с момента создания темы, не было вообще.
- штучное производство не выгодно по затратам.
- Очень запоминающийся предмет, 2-3 продажи и сеть загудит о фуфле.
Думаю этого хватит.

Спасибо за разумные комментарии

ДВ · **Добавлено:** 07-09-2022 06:48:38

тема закрыта, всем спасибо за внимание :!:

Монеты России и СССР