Монеты России и СССР

Ваша ошибка в том что шаг верейки никогда не был ровным (как на вашем "схематичном" фрагменте верейки) поскольку изготавливались они грубым инструментом на глаз, где то шире, где уже. Плюс Вы не учитываете естественный износ вереек при их использовании и последующую правку на глаз. Отколовшийся кусок гребня (на рисунке показан стрелкой) и дает тот дефект гурта который Вы считаете признаком подделки. Над этим не задумывались? Есть гурты из под изношенных вереек где по 3-4 риски пропусков (т.е. фрагменты гребней утрачены полностью) да и остальные гребни настолько изношены что оставляют и не такие причудливые следы...

было-несколько раз-за годы-а ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ зафуфлил

Судя по всему, подлинными монетами он мог бы признать некоторые имперские НОВОДЕЛЫ, чеканенные не родными штемпелями - улучшенный чекан - те же новоделы, которые чеканили "родными" штемпелями имеют кучу дефектов, классический - из серии "то, чего не может быть" - на Семейном полуторарублёвике.
Подлинный рубль Дасье, имеющий дефект, как признак подлинности, породивший не мало споров - "как он возник?", или НОВОДЕЛы 1807 года, имеющие трещину штемпеля на плече императора - всё это шансов быть подлинным у YVS не имеет..
P.S. Страшно даже показывать ему признак подлинности на монете 37,50 - 100 франков - повторённый на новоделе из медноникеля - видимо использовались подлинные маточники - реакция может быть непредсказуемой.

Были, он китайское фуфло любит.