Монеты России и СССР

Вам мало "горчичников" -то наставили.... проходите мимо со своими "оценками"

Не нравится моя оценка = идите лесом. Могу сказать что монетка стоит мульён резанной бумаги

Во 1-х уважаемый, про оценку Вами данной монеты я никаких претензий не имею и не высказывал
ну а во 2-х это вы в моей теме флудите, значит лесом идти Вам

А про горчичники так, слово понравилось ?

Научитесь реально подходить к оценке монет,Павел II и 2 коп в данном сохране за 50 рублей -это смешно....,имхо,без обид,в будущем на ваши оценки не буду обращать внимания...

Ребята хватит ругаться, монета на любителя для определенной категории коллег, которые в свою коллекцию без проблем кладут копанные монеты, поэтому их оценка исходит из своих потребностей, определенного рынка. Качество в этом кругу оценивают по другому. Другая половина, монеты такого плана вообще игнорирует поэтому оценивают в 100 рублей, но сами даже их за нее не дадут. Никогда не договориться

А что еще в составе того клада было? Если не секрет конечно.
Серебра мелкого нет?

серебра не было!
перед продажей еще прошу дать оценку паре монеток

2 коп. 1799 ем




5 коп. 1788 ем

100+250

Как минимум 700+500

Спасибо за оценку, сегодня солнышка нет, завтра перефотаю (на 100-ке тоже)

ndg

Коткик, ты фантаст

Почему фантаст?Нормальная оценка,для рядового обывателям коллекционера,Новичка!!!
А Вы кто???gvera-новичек,Али коллекционер?Под ценовой 100-150р...Вы не поподаете

появилось солнышко, вот так вроде лучше

монеты на аукционе: 5 коп. viewtopic.php?f=114&t=940292
2 коп. viewtopic.php?f=114&t=940294

кому интересно, милости прошу

У ТС монета получше будет, чем затертая у Алексея Кургана. Это очевидно по фото.
Если у Вас есть возможность такие монеты как обсуждаемая брать по 30-50 р сотнями, купите для меня, я Вам по 100 р заплачу - заработаете. Только с качеством не подведите (как у Алексея Кургана, мне не надо).

это к вопросу что лучше: тертая или гнилая
я считаю, что тертая

двушка знакомая, ВАГовская, как я помню

Не ошибаетесь, лежит для образца эпохи, ждет когда Вадим другого года "утертыша" продавать будет Не агитируйте любителей "рельефных шоколадок" , а то я тут сунулся за желтенькими, чет ценнички мама не горюй и отсутствие рельефа никого не пугает

Я давно говорил, рельефные гнилушки нужны только пионерам, на которых навариваются вот такие "оценщики" ну и так к слову, твою ты всегда продашь, а с гнильем придется бегать и разводить лохов про рельеф. Но зная тебя, тебе совесть не позволит

Не позволит, Максим, твоя правда Тебе всегда буду спасибо говорить, что научил видеть разницу между живыми монетами и их трупами и пятаки я теперь вот такие уважаю..

Не ошибусь точно - приведенный пятак так Вами уважаемый, явная копанина (скорее всего из клада), как и выставленная на оценку двушка из клада. Но о двушке были высказывания "трупик", "рельефная гнилушка"... В чем же разница между пятаком и двушкой?
Хотя может я что-то не так понял?

Вы все правильно поняли. Смотрите глазами, клад кладу рознь+руки которые в порядок приводят, к сожалению истинно домашних монет в продаже найти сложно...у кого есть отдавать не хотят Вот тоже кладовый..


Вот так под углом

Я в общем поэтому и написал. Хороший клад в емкости (горшок, короб и т.п.) зачастую "кабинетному" хранению фору даст.
И выставленную в обсуждение двушку к "трупикам" не отнести. Сам клад пятаков мыл и продавал года 3-4 назад. Сохран такой был, что за рядовые Е.М. цена до 100 у.е. доходила. Ну и у знакомых копателей нередко видел монеты из земли в XF и +. Тут как повезет.
Просто удивлен был оценками в 50-100 р за двушку, не смог не написать).

Вы хорошо смотрите, на двушнике и пятаке поле и патина корозией побиты, я даже 100 рублей не дам....Тем кто копает и тем кто продолжает это покупать не объяснить ...у вас другие понятия сохранности.

я Алексей с Вами не согласен! монеты выставленные в данной теме из клада, все что вы видите это непрочекан
где коррозия? обведите кружками (без обид)

более грамотную оценку считаю за Москва-1914
кладовая монета не значит состояние XF