Рубль 1724

az717 · **Добавлено:** 11-05-2015 19:15:37

Юрий2 писал(а):

Именно так - попытались придать предмету благородный вид. Обратите внимание на затемнение под надписью "ИСАМОД" - там был литник.

ужас-везде фуфло

как тот рупь 1905-да-тоже очень знатно постарались фуфлоделы. :wink:

Altair · **Добавлено:** 11-05-2015 20:21:22

ivanko писал(а):

Altair писал(а):

1 апреля давно прошло-никаких шуток...

мда, сезон первоапрельских шуток давно прошёл.
и всё таки Вы откроете секрет что послужило основанием для Вашей оценки?

нет чеканной поверхности,как и признаков чеканки, зато есть признаки литья под давлением в обилии,
вот собственно и всё,что можно сказать по данному предмету, увы, но конкретики здесь
ждать не стоит.

ivanko · **Добавлено:** 11-05-2015 23:01:17

Altair писал(а):

ivanko писал(а):

Altair писал(а):

1 апреля давно прошло-никаких шуток...

мда, сезон первоапрельских шуток давно прошёл.
и всё таки Вы откроете секрет что послужило основанием для Вашей оценки?

нет чеканной поверхности,как и признаков чеканки, зато есть признаки литья под давлением в обилии,
вот собственно и всё,что можно сказать по данному предмету, увы, но конкретики здесь
ждать не стоит.

спасибо большое.
что касается конкретики, я всё же думаю, что при более или менее грамотном подходе должны быть однозначные или хотя бы близкие тому доказательства. в конечном счёте её тоже делали люди триста лет назад или всего десять и при помощи литья.

я попытался сфотографировать несколько участков через лупу (к сожалению при электрическом свете)- не знаю насколько это получилось, но интерессно, что скажут специалисты