Рубль 1762 г.

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-04-2015 18:11:07

zett5 писал(а):

Хотел спросить у знающих про цепь на орле с квадратными элементами
Не так давно заметил что такая цепь есть на пятаках ММ Елизаветы потом сильно реже на 10 коп. арматурных и только на рубле 1762 ДМ
Никто не просвятит?
Может просто совпадение и я бред несу?

На рублях ММД 1762 и 1763 года - это нормально - только что посмотрел по своей базе. Не вижу проблемы.

Kirill1806 · **Добавлено:** 20-04-2015 18:30:19

Serg-antik писал(а):

Kirill1806 писал(а):

Serg-antik писал(а):

Kirill1806 писал(а):

Serg-antik писал(а):

ссср 59 писал(а):

Да подлинный же рубль, какие сомнения...

А сомнения такие , что "удаль" свою показать надо , поумничать и потрындеть , "специалистом" себя выставить... :lol:

Только вот без знаний рано или поздно всё равно будем обосрамшись...

Поаккуратней в выражениях...

А что не так то ? Монета с "кричащими признаками подлинности " и только совсем не разбирающийся в теме может это зафуфлить ! Нечего лезть , коли не понимаешь! :twisted:

Ответьте пожалуйста , почему вот я стараюсь вообще не лезть в те темы , где не копенгаген ???

Куда не лезть решаете только Вы. А высказывать свои отношение к оппоненту- на это есть ЛС , а те тема ТС. Вот и всё собственно. Научитесь уважать хотя-бы себя, для начало.

Это как в ЛС ??? :shock:

Значит кто-то во всеуслышание будет фуфлить подлинные предметы - а я должен втихаря и в ЛС ? Щазз , только шнурки поглажу... И ещё : мне очень жаль , что не Вашу монету зафуфлили - интересно , как бы Вы тогда запели ? :lol:

Для этого, кромя ЛС, существует ещё и репутация. Будет продолжать- превратится "товарищь" в подобного шута - memberlist.php?mode=viewprofile&u=31909 - всем проще будет.

НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ! Но, счетаю- самым действенным методом. А сыпать оскорблениями друг в друга, весьма сомнительное удовольствие. Не правда ли? А была-бы моя монета с таким резюме - я бы, для начало, удивился. А так я высказывания воспринимаю спокойно, что и другим желаю. От одного человека тут ничего не зависит.

Serg-antik · **Добавлено:** 20-04-2015 18:41:06

Вы правы - от одного человека тут ничего не зависит ! Только вот что-то слишком дохрена таких "умников" развелось..

И кстати сказать - от одного тень нехорошая на монету может быть брошена.

Сергей 178 · **Добавлено:** 20-04-2015 19:33:34

Выставил на аукцион topic859708.html

az717 · **Добавлено:** 20-04-2015 19:35:46

во блин зацепились :shock:

по мне так царь вполне настоящий-вся олдскульность(дух времени) присутствует. :oops:

Kirill1806 · **Добавлено:** 20-04-2015 20:18:35

az717 писал(а):

во блин зацепились :shock:

по мне так царь вполне настоящий-вся олдскульность(дух времени) присутствует. :oops:

Да не о царе речь шла... С монетой всё понятно- хорошая и приятная. :t2807:

Но шибко дорого для старта, имхо.

az717 · **Добавлено:** 20-04-2015 21:29:45

тем не менее-старт уже дан :oops:

брат · **Добавлено:** 20-04-2015 21:45:20

монета ТС по фото подлинная.

Kirill1806 · **Добавлено:** 20-04-2015 22:40:54

az717 писал(а):

тем не менее-старт уже дан :oops:

Так ведь аукциона с "огоньком" уже не будет. А я поп-корн, приготовил...

Посмотрим финал с голевым моментом..

az717 · **Добавлено:** 20-04-2015 22:43:12

а на хрена пороть горячку-с 200р мог столько не взять-а тут пан или пропал-повезло-вышел пан. :oops:

Kirill1806 · **Добавлено:** 20-04-2015 23:02:21

Да нет, Вадим. Монетос-то весьма приятный. Должет, просто обязан, ещё поднабрать.

az717 · **Добавлено:** 20-04-2015 23:03:02

так блиц есть-в чём проблема :oops:

Kirill1806 · **Добавлено:** 20-04-2015 23:09:36

Мне не надо, последим... :oops:

superbarsik · **Добавлено:** 24-04-2015 15:49:25

Аукцион по изделию закончился, поэтому имею моральное право вкратце обосновать свое мнение по его неподлинности.

Монета на фото действительно с первого взгляда выглядит подлинной, если не доводилось анализировать особенности штемпелей. Штемпельных пар 1762 г. ММД (Биткин-120) известно свыше 20-ти, но все обладают рядом ключевых признаков, многие из которых на данном изделии отсутствуют.

Для желающих разобраться в вопросе обозначу следующие признаки неподлинности (без публичного разбора нюансов).

1. Аверс - совершенно неправильное акцентирование профиля по ряду деталей (шарф, верхний задний бант и т.д.)
2. Реверс - абсолютно неверные скипетр и малые короны.

В остальное даже не вглядывался, ибо нет нужды.

Пример подобного фуфла, с теми же признаками неподлинности, можно увидеть на аукционе Иры и Ларри Гольдбергов №80, лот 4448. Фальшаки со сходными признаками были также на МиМе, Александре, Синконе. Это только то, что смог припомнить.

Kirill1806 · **Добавлено:** 24-04-2015 16:33:46

Вот так вот- вот, господа. И не чешись- сегодня баня.

Serg-antik · **Добавлено:** 24-04-2015 17:01:27

superbarsik писал(а):

Аукцион по изделию закончился, поэтому имею моральное право вкратце обосновать свое мнение по его неподлинности.

Монета на фото действительно с первого взгляда выглядит подлинной, если не доводилось анализировать особенности штемпелей. Штемпельных пар 1762 г. ММД (Биткин-120) известно свыше 20-ти, но все обладают рядом ключевых признаков, многие из которых на данном изделии отсутствуют.

Для желающих разобраться в вопросе обозначу следующие признаки неподлинности (без публичного разбора нюансов).

1. Аверс - совершенно неправильное акцентирование профиля по ряду деталей (шарф, верхний задний бант и т.д.)
2. Реверс - абсолютно неверные скипетр и малые короны.

В остальное даже не вглядывался, ибо нет нужды.

Пример подобного фуфла, с теми же признаками неподлинности, можно увидеть на аукционе Иры и Ларри Гольдбергов №80, лот 4448. Фальшаки со сходными признаками были также на МиМе, Александре, Синконе. Это только то, что смог припомнить.

Теперь совсем всё ясно ! Кажись второй ЮВСМ - YVS на форуме образовался... :lol:

superbarsik · **Добавлено:** 24-04-2015 17:16:50

Serg-antik писал(а):

superbarsik писал(а):

Аукцион по изделию закончился, поэтому имею моральное право вкратце обосновать свое мнение по его неподлинности.

Монета на фото действительно с первого взгляда выглядит подлинной, если не доводилось анализировать особенности штемпелей. Штемпельных пар 1762 г. ММД (Биткин-120) известно свыше 20-ти, но все обладают рядом ключевых признаков, многие из которых на данном изделии отсутствуют.

Для желающих разобраться в вопросе обозначу следующие признаки неподлинности (без публичного разбора нюансов).

1. Аверс - совершенно неправильное акцентирование профиля по ряду деталей (шарф, верхний задний бант и т.д.)
2. Реверс - абсолютно неверные скипетр и малые короны.

В остальное даже не вглядывался, ибо нет нужды.

Пример подобного фуфла, с теми же признаками неподлинности, можно увидеть на аукционе Иры и Ларри Гольдбергов №80, лот 4448. Фальшаки со сходными признаками были также на МиМе, Александре, Синконе. Это только то, что смог припомнить.

Теперь совсем всё ясно ! Кажись второй ЮВСМ - YVS на форуме образовался... :lol:

По-моему, я по вопросу написал все достаточно ясно. Зачем Вы демонстрируете здесь поведение в клоунском стиле? Если нечего сказать по существу и обоснованно, то лучше воздержитесь. Или это Ваш рублик "обижают"?

tornado114 · **Добавлено:** 24-04-2015 19:05:53

http://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU superbarsik-Это к вам относится,просмотрите фильм

.Фактура и все детали монеты в норме,на поле имеются кричащие признаки подлинности,где вы там фуфло разглядели?Рисовать и тыкать пальцем ничего не буду,так как фуфлогонов развелось тьма тьмущая

Altair · **Добавлено:** 24-04-2015 21:16:14

superbarsik писал(а):

Аукцион по изделию закончился, поэтому имею моральное право вкратце обосновать свое мнение по его неподлинности.
Монета на фото действительно с первого взгляда выглядит подлинной, если не доводилось анализировать особенности штемпелей. Штемпельных пар 1762 г. ММД (Биткин-120) известно свыше 20-ти, но все обладают рядом ключевых признаков, многие из которых на данном изделии отсутствуют.
Для желающих разобраться в вопросе обозначу следующие признаки неподлинности (без публичного разбора нюансов).
1. Аверс - совершенно неправильное акцентирование профиля по ряду деталей (шарф, верхний задний бант и т.д.)
2. Реверс - абсолютно неверные скипетр и малые короны.
В остальное даже не вглядывался, ибо нет нужды.
Пример подобного фуфла, с теми же признаками неподлинности, можно увидеть на аукционе Иры и Ларри Гольдбергов №80, лот 4448. Фальшаки со сходными признаками были также на МиМе, Александре, Синконе. Это только то, что смог припомнить.

много текста и всё ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ! Зря не вглядывались, а лучше
книги себе купите по нумизматике и самообразовывайтесь на досуге (совет бесплатный, можно не благодарить и не отвечать)

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-04-2015 21:21:43

superbarsik писал(а):

Аукцион по изделию закончился, поэтому имею моральное право вкратце обосновать свое мнение по его неподлинности.

Монета на фото действительно с первого взгляда выглядит подлинной, если не доводилось анализировать особенности штемпелей. Штемпельных пар 1762 г. ММД (Биткин-120) известно свыше 20-ти, но все обладают рядом ключевых признаков, многие из которых на данном изделии отсутствуют.

Для желающих разобраться в вопросе обозначу следующие признаки неподлинности (без публичного разбора нюансов).

1. Аверс - совершенно неправильное акцентирование профиля по ряду деталей (шарф, верхний задний бант и т.д.)
2. Реверс - абсолютно неверные скипетр и малые короны.

В остальное даже не вглядывался, ибо нет нужды.

Пример подобного фуфла, с теми же признаками неподлинности, можно увидеть на аукционе Иры и Ларри Гольдбергов №80, лот 4448. Фальшаки со сходными признаками были также на МиМе, Александре, Синконе. Это только то, что смог припомнить.

То есть - в 1762 году ММД чеканил, главным образом, поддельные монеты? Я верю, что в отдельных случаях подделки проходят и на многих уважаемых аукционах, но не в таких же количествах? Или там экспертов нет, если они все жулики?

То есть: если Вы считаете, что шарф или бант (или кант, или гурт - нужное выбрать) неправильные - извольте ДОКАЗАТЬ это.

Zergus · **Добавлено:** 24-04-2015 23:49:42

Здесь именно портрет слегка режет глаз своей ММДшностью... (Во загнул :shock:

)
А поскольку ммдшные слегка пореже будут - в портрете дебет с кредитом и не сойдется... Я тож вначале повелся - "типа, что-то не то" - потом понял - нефиг пялиться на спбшную Е2, раздупляя ммдшную.

superbarsik · **Добавлено:** 26-04-2015 02:14:11

Altair писал(а):

superbarsik писал(а):

Аукцион по изделию закончился, поэтому имею моральное право вкратце обосновать свое мнение по его неподлинности.
Монета на фото действительно с первого взгляда выглядит подлинной, если не доводилось анализировать особенности штемпелей. Штемпельных пар 1762 г. ММД (Биткин-120) известно свыше 20-ти, но все обладают рядом ключевых признаков, многие из которых на данном изделии отсутствуют.
Для желающих разобраться в вопросе обозначу следующие признаки неподлинности (без публичного разбора нюансов).
1. Аверс - совершенно неправильное акцентирование профиля по ряду деталей (шарф, верхний задний бант и т.д.)
2. Реверс - абсолютно неверные скипетр и малые короны.
В остальное даже не вглядывался, ибо нет нужды.
Пример подобного фуфла, с теми же признаками неподлинности, можно увидеть на аукционе Иры и Ларри Гольдбергов №80, лот 4448. Фальшаки со сходными признаками были также на МиМе, Александре, Синконе. Это только то, что смог припомнить.

много текста и всё ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ! Зря не вглядывались, а лучше
книги себе купите по нумизматике и самообразовывайтесь на досуге (совет бесплатный, можно не благодарить и не отвечать)

Батенька, все книги по нумизматике давно уже куплены и прочитаны. Правда, толку от них мало - картинки мелкие. А Вы вместо испражнений в остроумии над тем, что Вам неведомо, лучше бы подучили матчасть. Например, покрутили бы вдумчиво в собственных руках штук 50-60 рублей 1762 г. ММД. Может, чего-то Вам бы тогда и открылось

Григорий · **Добавлено:** 26-04-2015 17:03:04

superbarsik писал(а):

Altair писал(а):

...лучше
книги себе купите по нумизматике и самообразовывайтесь на досуге (совет бесплатный, можно не благодарить и не отвечать)

...А Вы вместо испражнений в остроумии над тем, что Вам неведомо, лучше бы подучили матчасть. Например, покрутили бы вдумчиво в собственных руках штук 50-60 рублей 1762 г. ММД. Может, чего-то Вам бы тогда и открылось

Полагаю, что высказавшиеся выше Altair, брат и другие эти монеты "крутили" в руках больше раз, чем барсик свою пипку... шли бы вы, "покрутили" ее еще - всяко будет больше толку.

superbarsik · **Добавлено:** 27-04-2015 22:24:47

Константин опять не удержался от высказываний, и опять не по предмету

Эксперт Вы наш - Вы "смотрящий по теме" или смотрящий за супербарсиком? Уж определитесь.

Монеты России и СССР