Монеты России и СССР

Во-первых, когда я прочитал эту тему, не было времени думать над этой монетой (ее оценкой) и писать ответ.
Во-вторых (повторю дословно из другой темы), оценивать сейчас трудно.
До начала захватывающих приключений курса рубля стоила бы примерно ок. 400-500 долл. (15-18 т.р.).
Сейчас, пока народ не привык к новому курсу, цены спроса в рублях остаются примерно такими же.
Хотя продавцы пытаются переводить в рубли уже по новому - особого отклика у покупателей (в виде спроса) это не находит.
Особенно, на монеты не в исключительном качестве, и не в слабах MS.
Так что, кмк, продавцы хотели бы получить за такую монету в среднем тысяч 27-30, а покупатели - по-прежнему купить за 15.
Где-то между этими цифрами и есть баланс на настоящий момент - тысяч 18-20, думается.

Кстати, да - очевидно, что "А" в "ЗОЛОТНИКА" только выглядит как "Л".
Тем не менее, во многих каталогах этот брак описан как разновидность.
Но он настолько частый - есть на более, чем половине виденных мной монет - что к цене ничего не добавляет.
Имхо.

спасибо, Григорий, мудрый ответ.Я к доллару не привязываюсь

Во многих каталогах добавляет 2-3 цены,а за 400-500 они бывают,но с переодичностью приноса на блошиный рынок.

Название хотя бы одного каталога, где "ЗОЛОТНИКЛ" добавляет к цене рубля 1842MW с "хвостом веером" "2-3 цены" вам, разумеется, не составит труда привести?

На блошиных рынках не бываю.
Но зато могу показать скриншоты (ссылку здесь давать запрещено) с продажи на другом форуме:
По словам продавца, блиц дали (правда, в ЛС).

crocodile, ну что - никак не найдете эти "многие каталоги"?
Может, надо признать тогда свою ошибку?
Или не хватает пороху?

В ЛС (наверное, он стесняется писать в теме?) crocodile меня адресовал к "последнему К-су"

У меня нет его под рукой (оставим в стороне корректность того, что бремя доказывания собственного утверждения ТС почему-то перекладывает на других): кто-нибудь, посмотрите - там написано что-то, что подтверждает заявление crocodile, что "ЗОЛОТНИКЛ" у рубля 1842MW с "хвостом веером" "Во многих каталогах добавляет 2-3 цены"?

Если там не указано (пусть это и не "многие каталоги") цены хотя бы в 2 раза выше, чем на рубль без "ошибки" - то, кмк, ТС вполне заслуживает отрицательной оценки за свое балаболь... ммм.... ок, пусть: беспочвенное и недоказанное утверждение.
(Это в порядке обсуждения: а как вы считаете? )

Тема скатилась к призывам минусовать репу.
Круто у Вас тут "обсуждения оценки" проходят среди "уважаемых" имперщиков.
Уже подтягивают к ответу за брошенное в ходе спора "разница в 2-3 раза"
========
Нет там никаких "в 2-3 раза", 900 и 1000 уе соответственно, если я правильно нашел
стр 44. # 131
Орел WB. Eagle

Во всяком случае более нигде ЭТА ошибка не упомянута..
----
В таблице редкости № 131
П - Не выделена
И - 3р
S - "не совсем обычная" "."

У № 130 (без этой ошибки)
П - 2р
остальные "Х" (выделены, но редкость не указана)
т.е. можно считать, что Ильин-Толстой выделили её как "в 3 раза дороже обычной", а Петров вообще про такую не знал

Не правильно нашёл. 500 простой, 600 с ошибкой.

Как сказал бы "Эксперт" - "за базар отвечаешь?"
Вот я "проделал работу", хоть какую-никакую, а ты?
НОМЕР можешь дать по "приложению к базовому" ред.14 от дек.2013 ?
Ну, в смысле, ПОЖАЛУЙСТА.
А то как я иначе хочь чему-то научусь, если в клубе некогда просто
---
Приведенных тобою циферек на стр.44 вообще нету.
А 1842г только на ней и описано

Где это вы такое увидали??
По-моему, надо думать, перед тем, как что-то говорить - даже, если это было в "пылу спора" (которого тут, в общем-то, и не было).
А если ошибся - иметь силу признать свою ошибку.
Или вы не согласны, и в среде "уважаемых" спекулянтов БИМом, поднявшихся на 2 рублях с монетки, не так?
Полагаю, беда большинства в том, что они забывают (или не считают нужным) добавлять к своим высказываниям "как мне кажется" или "по моему мнению".
Написали бы вы: "По моему мнению, более нигде ЭТА ошибка не упомянута" - не было бы вопросов.
А так понятно, что (а) вы лезете в тему, в которой не разбираетесь; и (б) единственный ваш путеводитель по этой теме - ценник К-са (даже не "Базовый" - а только приложение к нему).
Поскольку, кроме пресловутого недорогого, доступного широким массам, ценничка, "ЭТА ошибка" таки еще кое-где упомянута.
Впрочем, не забивайте голову - вам это, полагаю, не нужно.
Не ваша, так сказать, тема.Вы там, думаю, где-то в табличках в ценнике К-са запутались (понятно, что первоисточники - того же Ильина - не открывали)... потому что как раз таки у Ильина "ЭТА ошибка" никак не выделена и даже не упоминается:

А в Волмаре вообще..
если это № 93 (Орёл Варшава 1842/ Хвост раскрыт), то он в XF за 1900 стоит.
И указано, что ни у кого у классиков он "не выделен".
Походу, надо идти дальше "бамбук курить", ни в чем не разобрался

Влад, при всём уважении, но о рублях 1842 года не Вам спорить с Григорием. Вот ей-богу. Я в этих рублях тоже кое-что смыслю, но с Григорием спорю редко, ибо у него это основная и главная тема, а у меня - только одна из многих. Естественно, чаще всего он бывает более в курсе деталей, чем я. Ваша же активность в этой теме мной не была замечена ни разу. Хотя, конечно, специально я не следил.

Дорогой и действительно уважаемый мною Георгий. Про "минусовать" продолжать обсуждать не буду, коли Вы считаете, что Вашу фразу надо было интерпретировать иначе, значит, так оно и есть ))
А). Учиться же некогда не поздно, даже для "уважаемых" спекулянтов БИМом, поднявшихся на 2 рублях с монетки, не так?"
Верно же?
Б) Видимо, "БЕДА" в том, что Вы сами несколько ЗАБЫЛИ про условия поставленной Вами же задачи
Вы ПОПРОСИЛИ посмотреть ИМЕННО в Кoнросе, именно там я и посмотрел.
и КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, именно в Кoнросе (приложении) эта ошибка более нигде и не указана. Зачем же Вы теперь отсылаете меня к первоисточникам-то?
И зачем смотреть БАЗОВЫЙ, если Вы просили именно про ЦЕНЫ посмотреть, которые в базовом вообще не указаны?
Лишь бы потыкать меня мордочкой в тряпочку, что ли?? Да незачем это, мне ведь самому просто интерсна темка ))
В)
Ну, мог и запутаться, разве это зазорно для новичка, лезущего в "серьезные темки к серьезным дядькам" ??
А мог и НЕ запутаться, ВЫ то ведь пока Кoнрос не открывали, а только основываясь на своих догадках меня ругаете?
----------
Кстати, и Ильина я открывал и сочинения "Великого Князя Георгия Михайловича" тоже.
Просто, когда продавал их нашим софорумникам, интересно было монетки из "своих запасов найти" там ))

Ярослав, моё Вам почтение.
Разве в данной (и какой-либо другой теме) я позволяю себе наглость спорить с экспертами о МОНЕТКАХ (в частности 1842г) ??
Упаси, Всевышний, у меня нет привычки изображать из себя "свинью в апельсинах".
Я лишь пытаюсь найти истину в справедливости ОТНОШЕНИЙ между коллегами, считая, что это и есть самое важное и главное ))
--
Моя активность.. да, простите, заблудился ))
Просто в последнее время читаю массу Ваших, Ярослав, комментариев в монеткам Sincona (и честно пытаясь разобраться в этих ошибках рублей 1842, 1846 и прочих "указных колывановских медных") и пробую приобщится ))
Хотя реально сложно что-то рассматривать только на картинках, не имея материала "вживую" )))

Но всё равно это, КМК, )) несколько интереснее, чем расстояния буквы "М" от копыта животного на 10к-50к современных
или общий объём выпуска ММД за 1958г

Хотя и оно тоже интересно. Особенно - про 1958 и ММД.

Бесспорно.
Нет, я не забыл о своей просьбе (а не "поставленной задаче").
Вы процитировали цены (900 и 1000) и сделали правильный вывод, что "Нет там никаких "в 2-3 раза" (чтд).
А вот затем, видимо, запутавшись в таблицах, сделали неверное предположение, что "можно считать, что Ильин-Толстой выделили её как "в 3 раза дороже обычной".
На что я и указал.
Лукавите, кмк.
Ведь вы написали: "Во всяком случае более нигде ЭТА ошибка не упомянута", после чего стали цитировать содержание таблиц с отсылками к Петрову, Ильину, и др.
То есть, эта фраза относилась не к самому ценнику К-са (с чего бы там упоминать одну и ту же ошибку более, чем единожды?), а именно ко всему массиву источников.
Чтобы опровергнуть ваше утверждение ("можно считать, что Ильин-Толстой выделили её как "в 3 раза дороже обычной"; см.выше).
Ну, вы же сами вышли за пределы, как вы это назвали: "поставленной задачи"?
Это ваше субъективное восприятие.
Могу лишь заметить, что, если бы вы не написали в начале вашего поста слово "уважаемых" (в приложении к "имперщикам") в кавычках - и мой ответный пост был бы менее язвительным.
Поэтому я и написал - что лучше использовать такие фразы, как "по моему мнению", "как мне кажется" и т.п.
Или - отвечать за ошибки "по полной".
[/quote][/quote]Ну, почему на "догадках"?
Я знаю, а не "догадываюсь".
А что не помню точно (цены) - попросил уточнить (потому что не дома, и под рукой ценника нет).
К тому же, я вас не "ругаю" - просто язвлю (о причинах взятого тона - см.выше).

P.S. "Георгий" и "Григорий" - это 2 разных имени.
Хотя многие путают, да.