Монеты России и СССР

не фантазия, гурт похож, но когда смотришь на заведомо подлинную монету и сравниваешь - есть разница.
Описать не могу,разница в деталях.
Когда смотришь на монету без заведомо подлинной - вроде все в порядке.
Как только берешь свою - разница есть.
Но в любом случае по фото только предположения, надо монету в живую смотреть.

По фотографиям, предоставленным ТС, считаю монету не подлинной.

Жаль только сейчас увидел тему. Рубль ТС и показанный ниже фуфловый рубль - одноштемпельные монеты по аверсу реверсу, а не только по аверсу. Гурт на обе монеты наносился одним и тем же иструментом (обратить внимание на верхнее закругление правой скобки).
По первым фото я, признаться, подумал что монетка подлинная, но после изучения и сравнения с нижним практически убеждён что рубль ТС фуфло. Кстати фото очень неважные в первом посте. Можно бы сделать почётче, покрупнее и посветлее их. Это поможет окончательно расставить все точки над и.

почем брали, если не секрет ?

Кто подскажет-преблезительный тираж данного предмета?

тираж коронации 190 845

А данного предмета - очень много =)))

Благодарен Вам Александр!
Есть в теме, кто может предоставить подленики?

Вот пожалуйста, вроде бы подлинный.

Благодарю Вас Константин!

Данная монета ТС-лично у меня вызывает сомнения!
Если внимательно посмотреть на гурт-а точнее на поведение и исполнение буквы А-(А.Г)-кроме выделенной буквы есть и другие отличия!
Можно уже понять что мы имеем!

Сомнения эксперта неставил под сомнения-наглядный предмет-лучшее лекарство от сомнений!

Получил доп.фото, очень надеюсь, что данные фотографии помогут в определении подлинности! Эксперты! АУ! Помогите советом!

Сергей, по предоставленным фото Константина-и Вашим-так-же уверен в отсутсвии подлиности!
Неисключаю-что Весь тираж если остался при жизни-Ваша монета имеет разновид! ИМХО!

Ну что сказать по новым фото? По моим представлениям подлинная монета, отчеканенная ухандоханными, плохо отшлифованными штемпелями с дикими расколами. Гурт подлинной монеты однако. Короче по фото лучше не делать вообще никаких заявлений - прошли те времена. Надо вживую смотреть.

и мне царь видится настоящим. дешевле 500 я бы не отдавал.

но пусть эксперты определяют-на то они и эксперты.

Мнения разошлись!
НО Ваши мнения очень важны! Не хотелось бы отдать 25тр за копию.
гурт лично у меня не вызывает отторжения, а вот аверс и реверс сравнить не с чем!

Юрий, я прошу меня извенить!
Расскол на Ваш взгляд был до чекана-или?

да и за подлинный такой отдать 25тыр-это верх идиотизма-если мягко говоря.

Согласен с Юрий2 - судя по _фото_ - вероятно, все же подлинный, но после "доработки/восстановления" штемпелей.
ну и потрепаный слегонца.
25 тыщ ни в жисть бы не заплатил...

Выложу еще одно фото. Я его показывал уже одному участнику обсуждения в личке. На аверсе идентичный раскол. Фото реверса к сожалению не сохранил у себя в архиве. На мой взгляд это аверс подлинной монеты. Смотрите, сравнивайте

Для идентификации объекта как раскол надо искать его историю, т.к. есть два варианта его (объекта) происхождения:
1) раскол штемпеля в наиболее слабых местах (малые расстояния до букв);
2) соединительная канавка для литья.

В пользу раскола говорит его хаотичность направления.

Также стоит проверить места его прерывов на предмет зачистки. Смущает соединение с точкой, в то время, как в сторону канта объект не "тянуло", а также отсутствие расколов от канта.

Если судить по Аверсу-какойто получается странный расскол
Странный что он не идёт по вверх короны-а уходит под неё!

Если брать Реверс-мы имеем два одинаковых расскола!

На мой взгляд-не всё так просто с данной монетой!
С Юрием согласен-надо смотреть в живую!

...
Синим выделил - объекты, схожие с расколом.

еще один