Монеты России и СССР

Первая попавшаяся коробка с разной жбонью.

Копейка А1-Н1, лютый непрочекан обеих сторон, плюс загадочные надписи на языке планеты Ланскоа.

Сиб.полуха. Вензель есть, а вот с обраткой туго. Есть ещё полуха и 1/4 Н1, на которых одна сторона еле просматривается.

Кароч, не охото больше рыться в грязном, гнилом шмурдяке, что бы чего то доказать. Считаете, что это непрочекан-Бога ради. ИМХО-же, это просто полутруп.

1. Был там аверс или его не было-это мы уже не узнаем,разговор можно было бы вести если состояние было близко к красной меди,о чем можно говорить если монетка на четверть состоит из окислов,
2.может ее натерли об валенок в 1772г и выкинули,докажите что этого не было
пы сы таких рариков за сезон десятка 4 попадается вот бы у всех был к ним интерес за 3000

Понял, что здесь она ни кому не интересна, т.к. не "тот" форум по этой теме..уже столкнулся пару раз с "медвежьими" уходами по империи...пы.сы.даже тема такая тут есть

Да ну, зря Вы так....

я на факты опираюсь
..многие вещи местные барыги у меня берут дороже и охотней .чем тут

И такое есть. Я то же стараюсь, сибирь к примеру, на месте растолкать.

Даже скорее всего не будет интересна нигде

Вот и проверю это

Поддержу мнение большинства! Время и условия хранения, чей-то эксперимент - в результате монета все-же убита.

между прочим интерес уже есть

Никто не сомневался

Посмотрел на монетку в живую. Стал склоняться к версии, что это все-таки брак: вес в норме, толщина в норме, гурт в норме, следов вензеля все-таки нет — только небольшая вмятина непонятного происхождения и отпечаток пальца. Единственная более-менее правдоподобная версия против брака, это "натерли валенком и выкинули в 1772-м году", причем монетка в таком случае изначально была тяжеловесом, а натирал ювелир.

В общем, весьма приятный обмен двух сотенных бумажек. Будет теперь лежать и греть душу

вес в норме, толщина в норме, гурт в норме


улыбнуло

Зачем, лучше Вы расскажите каким именно браком чеканки монет
Вы считаете эту монету. Дам подсказку инкуз, расслоение заготовки на две
части, одновременная чеканка двух заготовок. А после выбора, можно будет
сказать, почему эта монета не является конкретным видом брака.

Запрашиваемая Вами информация находится в заголовке темы. Причем никому ничего доказывать уже не надо — монета нашла своего покупателя и перепродаваться не будет. Впрочем, никто не будет возражать, если Вы поделитесь своими соображениями. Особенно если учесть, что тема весьма узкая и информации по ней практически нет.

"Односторонней" монета получится в результате любого из трех
браков. Бракованная заготовка, расслоившаяся на две, будет весить половину и гладкая сторона обычно закруглена с краев.
А инкуз и одновременный чекан(хотя я его на сибирках не
припомню что-то) дали бы на оборотной стороне след от
противоположного(о.ч.д.з.)/совпадающего(инкуз) штемпеля.
Нет следов, значит не брак. Хотя кто-то может думать иначе.

Каким образом при одновременном чекане двух чистых заготовок на оборотной стороне появится след от штемпеля, особенно учитывая силу удара? Даже на монетах современного чекана, где сила удара, как мне кажется, значительно выше, явных следов не наблюдается.

Сделайте фото монеты на весах.Покажите гурт,толщину и диаметр монеты

Это не даст ни чего. Монета могла быть первоначально толще процентов на 50.
ИМХО: если нельзя даказать, что не рукоблуд (даже старый), то и к бракам монету относить нельзя.
Я бы не взял себе.

Посмотрите внимательно пятнашку 1991-ого года ленинградскую, вывешенную Львёнкой.
На "гладкой" стороне увидите то, о чём я написал.

Спорить можно сколько угодно, но все кто в живую видел монету (в т.ч. и нумизматы с солидным стажем. эксперты) соглашались и подтверждали, что это брак.
Отдельно, для Покупателя монеты - EugeneG, готов забрать монету с пересылом за мой счет, если есть сомнения. Срок действия моего предложения -бессрочный

Может это тоже стерли валенком, сгнила в земле или там фрезой прошлись

Господи, как же хочется наконец нормальных...качественных...двухсторонних...монет с гуртами!

earthman! Теоретически такой брак возможен в случае:
1. попадания и чеканки сразу двух заготовок.
2. инкуза, где зеркальная сторона прочеканилась слабо.
И в первом, и во втором случае следы добила коррозия

Значит на этой монете брак, хоть и с какой-то вероятностью коррозии...только чего она кант не съела