Монеты России и СССР

Вот аргумент, хотя здесь и не принято отвечать за слова.

Именно так. ТС, слабируйте и снимайте все вопросы, либо наоборот. Это дешевая и быстрая процедура, это вам надо.

zadoya, вероятно, прав. Качество чекана не укладывается в привычные для Сузунского двора рамки, хотя исключения бывают. Ещё меня смущает один их элементов рисунка. Для себя пока считаю вопрос открытым - пока не изучу указанный элемент.

И где знатоки-счастливчики,урии, урию недержащих?
"Вы еще и в монетах не разбираетесь?"

Тихо, под кустик сходили...
" А - пафоса..."

Если местных знатоков интересует процесс обогащения, в результате закатывания предмета в гробик, и втюхивания таким же любителям, то меня интересует источник определения этой монеты как - "новодела".

А с каких пор грейдинговые компании стали разбираться в подлинности монет? Ширяков может дать какое-то весомое заключение. Так и он бывало ошибался. Но, тем не мене он эксперт именно в плане оценки подлинности.
Монета по качеству больше похожа на ЕМ или СПМ. СМ более топорные, что-ли. А тут такая нарядная, да ещё и сузунская... Я не эксперт и допускаю что это может быть и новодел. Но точно не продукт сузунского мондвора 1840-х годов

Ну и советы закатать в слаб и слить, типа в монетах не разбираюсь, эксперты грейд дали – очень похоже на некоторых продавцов с мешка. Которые фуфло продают, но прямо об этом не упоминают, а пишут типа "комиссионная монета", "куплена здесь же" и прочее лицемерие. Дно

То, что это произведение не СМ двора ясно всем, кто собирает монеты, а не только торгует ими.
Вопрос в том, почему решили, что это "официальный новодел".

Вопрос в том, почему решили, что это "официальный новодел".


Чтобы пропехнуть хотя бы в таком определении.
А вдруг прокатит........

Решил-таки обратиться к источникам.

Аверс и реверс тех же штемпелей, что и у ВКГМ. То, что у Князя в коллекции часто вместо подлинников были новоделы, я знаю, в том числе это касается и СМ-ской меди.
Но штемпель тот же - то есть это (и у князя) или подлинник, или новодел князевского периода. Новоделы тогда уже чеканили в кольце.

Штемпель совсем не тот , что у монеты из коллекции В.К. Георгия Михайловича.
Остальные ... различий можете найти при желании.

Вы разницу между фотографией и фототипией знаете?

Я знаю разницу между монетой регулярного чекана и хрен знает чем.

Ну... коли знаете, можете продолжать. Я русским по белому написал, что в коллекции ВКГМ было много новоделов - в том числе и почти вся медь СМ, а показанный в теме предмет соответствует экземпляру ВКГМ.

Общение с вами мне не доставляет удовольствия. Картинку и своё мнение я выложил для заинтересованных.

Не надо считать себя умнее В.К., Гиля, Ильина и прочих коллекционеров, а не передерателей их трудов и выдающих их за свои.
Они почему-то не знали новодела 2 копеек 1845 СМ.
И картинка из собрания В.К. Георгия Михайловича изображает монету РЕГУЛЯРНОГО чекана, а не новодела.

Кому это интересно, попробуйте найти разницу между этой монетой и монетой автора темы.(указанные мною, не считаются)

брейк-горячие парни-монета очень уж хороша-не укладывается в стрёмные технологии чекана первой половины 19 века-в случае подлинности стоила бы не 20т-а реально в разы больше-а вот в современные технологии клонирования-ещё как укладывается-потому верно сказали выше-чтобы не рисковать своим именем-как минимум-и целостностью фотокарточки-как максимум-гробить её в престижной конторе и впарить столичным толстопузам тыщ за 100-200-им же главное циферки как можно выше 60-на коробочке от ngc-а потом и взятки гладки-пиндосы же *гарантируют* подлинность

Вадим, уж вам в этом разговоре точно нечего делать - тема не ваша. Новоделы чеканились в Петербурге на хорошем оборудовании и в кольце, поэтому новоделы СМ и не похожи на ходячку СМ. Хотя, повторюсь, встречал и ходячку СМ очень хорошей чеканки. У Великого князя в коллекции много новоделов вместо подлинников. Например- знаменитый рубль 1820 СПБ-ПС. И в меди много - особенно СМ и ЕМ.

Jaroslaff- zadoya 2 копейки 1845 С.М. Подлинность
в форуме Предпродажная оценка За ничем не подтверждённые публичные обвинения. − 23
08-05-2021 14:28:06

Я желаю вам здоровья.

Примеры в студию!
С 2к. 1845 СМ ты попал мимо.

А я - нет.

Устное предупреждение. Давайте без флуда и взаимных оскорблений далее.

Т.е., вы априори считаете классиков наиболее полным источником информации, а всё что не попало в труды классиков - не заслуживающим рассмотрения?
А вы незнакомы с людьми, которые находят в классических трудах ошибки, иногда совершенно малозаметные, но важные? Сам метод и принципы составления каталогов - классических и современных - грубо - "что вижу, то и пою, как увижу - спою позже" - уже подразумевает не законченность и не полноту этих изданий.
Вы уверены, что собрание В.К. отражает всё то, что чеканилось в Империи?

Я уверен, что всё что вы тут понаписали - флуд, который модератор удалит. По теме есть что сказать?