Монеты России и СССР

судя по гурту подлинный...поиздевались над ним конкретно

То, что сам рубль подлинный - сомнений нет. А вот битость изображения не позволяет утверждать подлинность даты. Во всяком случае - без очень скрупулёзного исследования.

Безусловно, я заинтересованное лицо, но я вдоль и поперек рассмотрел монету под микроскопом. Если бы была хоть капля сомнения, я бы не выставил монету.
Года четыре назад я выставлял на аукционы довольно много нечастого серебра и большие лоты полтинников и рублей Николая 2 не в самом лучшем состоянии. Выставлял и здесь и на других ресурсах. Грубо говоря было ведро уставшего высокопробного имперского серебра. Причем абсолютно все монеты были побиты, потерты и поцарапаны. Весь массив такой был. Полтинник 1910 оттуда же. Может это заначка советского подпольного ювелира была, не знаю.
Теперь пришло время этого рубля.

Это копия .Посмотрите на корону реверса . Обратное изображение ,что свойственно только для копий . На поле убирали признаки литья .Внутри букв не смогли .. Это грубые признаки не считая много мелких .

С полтинником проблем никаких нет. Видно, что не копия. В отличие от рубля 1864.

Да? А почему не признаки лепки из пластилина?


Монета мне категорически не нравится. Но моё отношение к ней - дело последнее.
А ещё я считаю нарушением правил продажу предметов, с не подтверждённой подлинностью.

А с другой стороны - кто должен подтвердить её подлинность?
Не к Ширякову же с ней идти?

Пардон, конфа...

...