Монеты России и СССР

Ярослав Владиленович, а скипетр с такой ( не знаю как назвать)пяткой с шариками вместо конуса что ли, тоже можете показать?

Спасибо за активное обсуждение темы и за доводы, которые приводите. Но , например, на счёт "пятки с шариками" нашел такой вот аналогичный рубль 1862 в более лучшем сохране и примерно такими же "шариками". Хотя может не прав и поправьте меня..

скорее прав чем нет.
Просто когда на отдельно взятой монете скопились разом все огрехи, которые до того встречались единично, то как-то настораживает.

Но это "огрехи"-то заведомо подлинных монет.. ни у кого нет мнений ещё по данной монете ?

У меня рубль этого периода ( правда 1878 г ). Так у него все затронутые тут детали совпадают. В подлинности своего уверен ( даже некая бумажка есть ).
Я правда не большой спец в этом, пока начинающий собиратель.

вполне приличная пятка и розетка Пару часов сравнивал разные , нечего страшного не увидел

Вот фото получше. Возможно они все прояснят..

Насколько вообще можно судить по фото - рубль правильный.

или технологии достигли такого уровня-всё равно без бумаги-не более чем домыслы-и для продавца это выгодно и покупателям необходимо

Какова Вадим цена примерно рублика ТС беззатраты на бумагу ?
Планирую тоже из 60-ых выставить на оценку. И обязательно ли ТС делать затраты на бумагу ?

не могу сказать-ибо не уверен в подлинности-сколько максимум предложит покупатель-готовый рисковать-столько и будет стоить-на момент сделки

необязательно конечно же-но для лучшей продажи-для каждого участника сделки-очень желательно

Да гурт виден лучше. Вопросов явных нет. Но все-таки объясните пожалуйста - отчего так криво крест пристроен на реверсе?

Возможно, была реставрация, но по фото я этого утверждать не буду.

Я думаю , что монета монете рознь и не надо каждую отдельную монету рассматривать как эталон для каждой последующей .. наверно допустимы какие то подработки штемпелей к примеру.. но спасибо за внимательность

если бы это была монета из простых,да еще и начала 40-х годов, то подработка штемпеля вообще не обсуждалась бы. Но тут при тираже чуть больше 22 тысяч на штемпель ссылаться не стоит. не тот случай.

Понимаю ваш аргумент, но даже вернёмся к элементу, как вы выразились "пятка с шариками вместо конуса", то есть про ручку скипетра. Ниже фото двух разных подлинных рублей 1862 года, которые различаются визуально..такое чем объяснить ?

штемпелем ессно. Но в приведенном Вами примере разный рисунок, а никак не брак.

А в приведенном Ярославом примере ещё и розетка отличается от вышевыложенных мною двух аверсов монет этого года, поэтому при тираже в 22 тысячи штук было использовано как минимум несколько штемпелей аверса, я так понимаю ? Поэтому и подгравировка штемпеля возможна ? Но в общем ладно, думаю что реально надо делать документ на монетку у Широкова. Никто не в курсе почём нынче у них сие удовольствие ? А то в сети нашел инфо , что от 12 до 30 тысяч.. не понимаю в чём отличие цены услуги.. и стоит ли на данный экземпляр монеты делать док за 30 тысяч, если столько заломят ?? Во сколько,всё-таки, местные специалисты оценят обсуждаемую монету ?

Ширяков и К. по моим данным в р-не 10 ки обходятся.

Сейчас вроде от 12000 и выше

Тоже интересовался в районе 15

А ещё кроме Ширякова в Москве в какие из организаций, обществ, компаний следует обращаться за экспертным бумажным заключением о подлинности монеты ? А то почитал, что за Ширяковым немало грешков есть в этом деле или сейчас уже все там серьезно ?

Можно и сюда как говорят *Кто в Мим у Федорина не бывал-тот Москвы не видал*
Конечно этот момент с крестом на короне как то интересен , чем могло так сдвинуть крест