Денга(ошибка буквы)1734 Оценка

Урфин · **Добавлено:** 02-08-2011 11:44:54

Kaneps писал(а):

Во всяком случае, я убеждён, розетка имела какой-то определённый смысл, а не наносилась от настроения мастера или наличия под рукой ближайшего пуансона.

Версия с регионами интересная...но с мастерами мне кажется более реальная,например на монетах с четырьмя лепестками в 31,34,35 гг. прослеживается один "почерк" на мой не искушенный взгляд .Или та жа медуза встречается только на штемпеле ручной резки(?). Исключения определенно имеют право быть...включая "наличия под рукой ближайшего пуансона"...иногда мотивы совершенно не понятны. Например та же перебивка литерным пуансоном цифр ,как на полушке 31г.

Kaneps · **Добавлено:** 02-08-2011 12:39:47

Урфин писал(а):

..иногда мотивы совершенно не понятны. Например та же перебивка литерным пуансоном цифр, как на полушке 31г.

С использованием литерных пуансонов в нанесении цифирь года, как раз проще. Эти штемпеля единичны, и самое простое объяснение - ошибка или отсутствие у мастера нужного пуансона, набил тем чем было. Перебивка розеток носит массовый характер, это не единичные случаи. Наличие той или иной розетки, имеет определённый смысл, вот какой? :oops:

Fram · **Добавлено:** 02-08-2011 14:11:58

В общем "черт ногу сломит",

Урфин · **Добавлено:** 02-08-2011 14:47:22

Kaneps писал(а):

Урфин писал(а):

..иногда мотивы совершенно не понятны. Например та же перебивка литерным пуансоном цифр, как на полушке 31г.

С использованием литерных пуансонов в нанесении цифирь года, как раз проще. Эти штемпеля единичны, и самое простое объяснение - ошибка или отсутствие у мастера нужного пуансона, набил тем чем было. Перебивка розеток носит массовый характер, это не единичные случаи. Наличие той или иной розетки, имеет определённый смысл, вот какой? :oops:

Я лишь хочу сказать,что исключать набивки розеток "случайными" пуансонами не следует...ну а то ,что перебивка шла целенаправленно и на нее не жалели времени это факт...

Урфин · **Добавлено:** 02-08-2011 14:49:08

Fram писал(а):

В общем "черт ногу сломит",

Думаю уже не сломит...ну так,если только,палец поцарапает немного

Урфин · **Добавлено:** 02-08-2011 14:53:50

Kaneps писал(а):

самое простое объяснение - ошибка или отсутствие у мастера нужного пуансона, набил тем чем было.

Это когда единицы набиты ,просто литерными пуансонами,там понятно ....не было - набил ,тем что было,что бы процесс не тормозить . Но здесь то ,набито нормальными единицами ,зачем их перебивать

Тем более штемпель приличный и реставрировать там не чего...

Kaneps · **Добавлено:** 02-08-2011 15:09:31

Урфин писал(а):

Тем более штемпель приличный и реставрировать там не чего...

Он от того и приличный, что после реставрации, а цифры поправили литерными пуансонами. Такое возможно?

Урфин · **Добавлено:** 02-08-2011 15:20:17

Kaneps писал(а):

Урфин писал(а):

Тем более штемпель приличный и реставрировать там не чего...

Он от того и приличный, что после реставрации, а цифры поправили литерными пуансонами. Такое возможно?

Высоковат рельеф всего рисунка,при такой "глубокой реставрации были бы заметны правки,тем более в ручную...да и почему только две единицы набили

Монеты России и СССР