Денга 1730 определение и оценка

cassir · **Добавлено:** 06-06-2011 22:51:00

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

а 1735 г - перечекан из рамки - вообще есть такая хоть одна монета???

Leon · **Добавлено:** 06-06-2011 22:53:21

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

Мой НАИВНЫЙ, и непросвящённый друг...

Они, естественно, не в пруфе, но в суперперфектном состоянии уже давно стоят больше и "штуцера", и 2-х.

Урфин · **Добавлено:** 06-06-2011 22:56:13

Leon писал(а):

Только состояние, мой дорогой друг.

Самая простейшая денга 1730-31 в суперсостоянии будет стоить на ПОРЯДОК больше, чем самая СУПЕРредкая, но в обычном(копанном)

Про порядок промолчу...но думаю некоторые варианты в обычном состоянии , могут переплюнуть рядовые монеты в суперсостоянии ...Да и нумизматика стоит не на одних прайсах и грейдах...слава богу...

Kaneps · **Добавлено:** 06-06-2011 22:59:27

cassir писал(а):

этот штемпель - хорошо что показали - видите тут какой ноль - это тоже не цифровой пуансон - а именно такойже что и на банту у топика.

Думаю что ничего общего нет, ноль и элементы банта разные. Да и логики нет, что мешало мастеру, на монете топикстартера, выбить ноль и бант одним и темже пуансоном - ничего не мешало, но он этого по каким-то причинам не сделал. Он выбил ноль циферным пуансоном, а бант другим - почему?

Begemot_555 · **Добавлено:** 06-06-2011 23:05:24

Leon писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

Мой НАИВНЫЙ, и непросвящённый друг...

Они, естественно, не в пруфе, но в суперперфектном состоянии уже давно стоят больше и "штуцера", и 2-х.

Ну тогда мне точно впору переключаться на пивные пробки ... :cry:

Урфин · **Добавлено:** 06-06-2011 23:07:26

"Старых друзья" опять вместе

Урфин · **Добавлено:** 06-06-2011 23:08:52

cassir писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

а 1735 г - перечекан из рамки - вообще есть такая хоть одна монета???

С этим надо к Олегу, у него все есть

zett5 · **Добавлено:** 06-06-2011 23:13:24

Из всего выше сказанного понимаю то, что тема денег и полушек Анны набирает недюжие обороты
Пойду в своих разбираться

Ну и вопрос сразу: А чем так знаменательна денньга 1731 с розеткой из 4-х лепестков???
Если пуансонами колотили, вообще неизвестно сколько нашлёпали, дык почему Биткин R1

Урфин · **Добавлено:** 06-06-2011 23:21:38

zett5 писал(а):

Ну и вопрос сразу: А чем так знаменательна денньга 1731 с розеткой из 4-х лепестков???
Если пуансонами колотили, вообще неизвестно сколько нашлёпали, дык почему Биткин R1

Монета просто не частая...почему у Биткина R1 ,надо спросить у Биткина.

Leon · **Добавлено:** 06-06-2011 23:28:53

Урфин писал(а):

cassir писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

а 1735 г - перечекан из рамки - вообще есть такая хоть одна монета???

С этим надо к Олегу, у него все есть

Без загадок...

Всегда думалось, что ед. СПЕЦ в этой области-Георгий(раз уж так, без фамилий)

У какого Олега можно получить ДОСТОЙНУЮ консультацию???

zett5 · **Добавлено:** 06-06-2011 23:33:40

Begemot_555 писал(а):

Ну тогда мне точно впору переключаться на пивные пробки ... :cry:

Готов приобрести оборудоваеие и нашлёпать вам любых пробок в обмен на ваше собрание пятаков

Мне не барыжить, мне для себя

Урфин · **Добавлено:** 06-06-2011 23:39:58

Leon писал(а):

Урфин писал(а):

cassir писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

а 1735 г - перечекан из рамки - вообще есть такая хоть одна монета???

С этим надо к Олегу, у него все есть

Без загадок...

Всегда думалось, что ед. СПЕЦ в этой области-Георгий(раз уж так, без фамилий)

У какого Олега можно получить ДОСТОЙНУЮ консультацию???

У вашего второго "друга"

Мы здесь ,честно говоря на спецов и не претендуем...так плюшками балуемся в удовольствие

Leon · **Добавлено:** 06-06-2011 23:45:09

Урфин писал(а):

Leon писал(а):

Урфин писал(а):

cassir писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Ой ли перечекан из рамки будет стоить дешевле 100 долл. Поскольку вообразить себе деньгу за штуцр пусть и в пруфе не хватает фантазии

а 1735 г - перечекан из рамки - вообще есть такая хоть одна монета???

С этим надо к Олегу, у него все есть

Без загадок...

Всегда думалось, что ед. СПЕЦ в этой области-Георгий(раз уж так, без фамилий)

У какого Олега можно получить ДОСТОЙНУЮ консультацию???

У вашего второго "друга"

У меня все здесь друзья(если повадки их(и ники) не заставляют отворачиваться, как от свиньи.

И их не нумерую.

Ничего не понял...Обозначил ведущего спеца по этой теме...А кого Вы имеете ввиду? Даже интересно. Надеюсь, это такой же, грамотный специалист, кот. я на "ВЫ" называю...

cassir · **Добавлено:** 06-06-2011 23:59:53

Kaneps писал(а):

cassir писал(а):

этот штемпель - хорошо что показали - видите тут какой ноль - это тоже не цифровой пуансон - а именно такойже что и на банту у топика.

Думаю что ничего общего нет, ноль и элементы банта разные. Да и логики нет, что мешало мастеру, на монете топикстартера, выбить ноль и бант одним и темже пуансоном - ничего не мешало, но он этого по каким-то причинам не сделал. Он выбил ноль циферным пуансоном, а бант другим - почему?

Апочему он не взял пуансон с нормальным нулем -??? Веть видно - же что это не ноль.

cassir · **Добавлено:** 07-06-2011 00:01:14

Все же повторюсь - кто нибуть знает о существовании ДЕНГИ НЕ 30-31 гг а 34 или 35 перечеканенного из рамки???

Урфин · **Добавлено:** 07-06-2011 00:07:36

cassir писал(а):

Все же повторюсь - кто нибуть знает о существовании ДЕНГИ НЕ 30-31 гг а 34 или 35 перечеканенного из рамки???

Вот такой знаем

Leon · **Добавлено:** 07-06-2011 00:15:29

Урфин писал(а):

cassir писал(а):

Все же повторюсь - кто нибуть знает о существовании ДЕНГИ НЕ 30-31 гг а 34 или 35 перечеканенного из рамки???

Вот такой знаем

И зря.

Фуфлятина это однозначная...
А что по ранее заданным вопросам?

Урфин · **Добавлено:** 07-06-2011 00:16:45

Leon писал(а):

Урфин писал(а):

cassir писал(а):

Все же повторюсь - кто нибуть знает о существовании ДЕНГИ НЕ 30-31 гг а 34 или 35 перечеканенного из рамки???

Вот такой знаем

И зря.

Фуфлятина это однозначная...
А что по ранее заданным вопросам?

Нет это результат путешествия во времени!!!!!

Остальное в личке болтается минут 30 уже...

Leon · **Добавлено:** 07-06-2011 00:43:56

Урфин писал(а):

Leon писал(а):

Урфин писал(а):

cassir писал(а):

Все же повторюсь - кто нибуть знает о существовании ДЕНГИ НЕ 30-31 гг а 34 или 35 перечеканенного из рамки???

Вот такой знаем

И зря.

Фуфлятина это однозначная...
А что по ранее заданным вопросам?

Нет это результат путешествия во времени!!!!!

Остальное в личке болтается минут 30 уже...

Виноват

Личка на этом форуме малоактивна.

Думал, что там что-то умное(как и ранее), а оказалось-ссылка на того, кто сам никто, и имя-никак.

Leon · **Добавлено:** 07-06-2011 01:46:23

Ишо один вопрос.

Если опять в личке станете давать ссылки на невесть что-буду голосовать против

Насколько устойчивы были пары(аверс-реверс) в 1730-31???

cassir · **Добавлено:** 07-06-2011 02:25:34

Леонид - веть ты же знаешь что там небыло устойчивости. В чем подвох - вопроса???

Урфин · **Добавлено:** 07-06-2011 08:13:49

Leon писал(а):

Ишо один вопрос.

Если опять в личке станете давать ссылки на невесть что-буду голосовать против

Насколько устойчивы были пары(аверс-реверс) в 1730-31???

Мое мнение ,что в 30г. сообразно крепости штемпелей,а в 31г. более спонтанно....

1.Голосовать за меня не надо...поэтому можете смело жать кнопку минус.
2. На вопрос у кого может быть 35й-рамка,отвечал не вам...но вам очень хотелось узнать,поэтому не очень понял ваше недовольство.Надо было игнорировать вас?

Kaneps · **Добавлено:** 07-06-2011 10:27:07

cassir писал(а):

видите тут какой ноль - это тоже не цифровой пуансон - а именно такойже что и на банту у топика.

Веть видно - же что это не ноль.

Думаю что ничего общего нет, ноль и элементы банта разные. cм.фото выше.

Leon · **Добавлено:** 07-06-2011 11:33:29

Урфин писал(а):

Leon писал(а):

Ишо один вопрос.

Если опять в личке станете давать ссылки на невесть что-буду голосовать против

Насколько устойчивы были пары(аверс-реверс) в 1730-31???

Мое мнение ,что в 30г. сообразно крепости штемпелей,а в 31г. более спонтанно....

1.Голосовать за меня не надо...поэтому можете смело жать кнопку минус.
2. На вопрос у кого может быть 35й-рамка,отвечал не вам...но вам очень хотелось узнать,поэтому не очень понял ваше недовольство.Надо было игнорировать вас?

На минус никогда не жму.

Только в ответку.

Kaneps · **Добавлено:** 07-06-2011 12:27:19

Блин, достало уже

мы будем выяснять у кого самые поездатые поезда

или выясним набивались ли элементы розетки и банта на денгах и полушках 1730 - 1754 годов, отдельными пуансонами или цельным пуансоном в виде розетки/банта ?

То, что использовались литерные пуансоны в набивке цифер года это понятно, как обстояли дела с розетками? у кого-то есть ответ на этот вопрос?

Монеты России и СССР