Рубль КОНЬ-МЕДЬ на оценку

az717 · **Добавлено:** 13-11-2018 16:57:33

для серьёзной коллекции фуфла?

или думаешь на центральном отписали люди которые не шарят и в руках такое не держали

чётко же сказали-есть медали-всё такое же-но без номинала-в разных металлах-а в меди и с номиналом-старое советское фуфло

а то что престижные западные очники конкретно не шарят и впаривают фуфло за бешеные деньги-это известный факт-вспомни например *пробные* рубли 24 в алюминии-за десятки тысяч евро богатым лохам там их засаживали-а коник такой-всего за жалкие 8000уе якобы впарили-и то в 11 году

LEO83 · **Добавлено:** 13-11-2018 17:02:29

granit33 писал(а):

кто далёк от нумизматики..

а что в каталоге, обозначено под "В" и "Н"?

STAS 7 · **Добавлено:** 13-11-2018 19:05:51

Юрий2 писал(а):

Насколько я понимаю весь донатив 1859г чеканился штемпелями переведёнными с одного маточника. Другими словами теми же штемпелями которыми чеканили коней в серебре..
Если так то этот предмет подлинным быть никак не может. Здесь очень сильные расхождения в причёске императора в сравнении с обычными в серебре. Да и не только в причёске.
Вобщем-то единственный проход медного коня на мдв это подтверждает - причёска должна быть идентичной.

,
Там же на МД написано что вес должен быть 16.8 , по Биткину вроде тоже 16,8,

у ТС 18,73, может я чего не знаю, сильно не пинайтесь :oops:

Юрий2 · **Добавлено:** 13-11-2018 20:31:29

STAS 7 писал(а):

Юрий2 писал(а):

Насколько я понимаю весь донатив 1859г чеканился штемпелями переведёнными с одного маточника. Другими словами теми же штемпелями которыми чеканили коней в серебре..
Если так то этот предмет подлинным быть никак не может. Здесь очень сильные расхождения в причёске императора в сравнении с обычными в серебре. Да и не только в причёске.
Вобщем-то единственный проход медного коня на мдв это подтверждает - причёска должна быть идентичной.

,
Там же на МД написано что вес должен быть 16.8 , по Биткину вроде тоже 16,8,

у ТС 18,73, может я чего не знаю, сильно не пинайтесь :oops:

Очень серьёзный аргумент! Заслуженный плюсик

Shupikk · **Добавлено:** 13-11-2018 20:33:13

STAS 7 писал(а):

Юрий2 писал(а):

Насколько я понимаю весь донатив 1859г чеканился штемпелями переведёнными с одного маточника. Другими словами теми же штемпелями которыми чеканили коней в серебре..
Если так то этот предмет подлинным быть никак не может. Здесь очень сильные расхождения в причёске императора в сравнении с обычными в серебре. Да и не только в причёске.
Вобщем-то единственный проход медного коня на мдв это подтверждает - причёска должна быть идентичной.

,
Там же на МД написано что вес должен быть 16.8 , по Биткину вроде тоже 16,8,

у ТС 18,73, может я чего не знаю, сильно не пинайтесь :oops:

Тоже обратил внимание,на расхождение в весе.

chupa4upsoff · **Добавлено:** 13-11-2018 21:05:12

granit33 писал(а):

az717 писал(а):

без бумаги о подлинности этот рублёвый оттиск в меди никак не продать-или за символические деньги-ибо давно уже их очень хорошо подделывают

Вадик, если бы их подделывали хорошо, то и в продажах они бы были?
Монета из старой серьёзной коллекции!
Да и в личке уже есть несколько предложений :wink:

Ты же сам видишь, что монета реальная, тебе то и не знать чекан... :wink:

Есть такая штука - ПРОВЕНАНС. Он есть у этого предмета? Проходил ли данный предмет на аукционах? Обычно, серьезные коллекционеры отмечают у себя когда, где и за сколько предмет был куплен. Выделенная фраза в Вашем посте ничего и никому не говорит.

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-11-2018 21:21:29

Показанный предмет изготовлен без применения аутентичных штемпелей. Сравнение мелких деталей и других особенностей позволяет говорить об этом уверенно.

Монеты России и СССР