Монеты России и СССР

могу с полной уверенностью сказать, что китайцы к данному литому рублю отношения не имеют ни малейшего.
и ни под каким не давлением, а на "коленке" дома отлил обычный ювелир.
сняв резинку с оригинала. все в сто раз проще.

Почему таких "обычных ювелиров" не может быть в Китае?
Да пусть даже наше, родное литье или украинское, какая разница?

объясню вам на пальцах, китай гонит массовое низкоуровневое фуфло в котором ноль целых и хрен десятых серебра.
у китайцев нет серебра чтобы фуфлить монеты и не будет его никогда.
вот поэтому это не китай, как и представленный двадцун в теме. я готов пожать руку тому фуфломету, который сможет отлить 20 копеек с точным попаданием в вес. на рублях недовес литья был просто астрономическим для монет, до 5-6 грамм недовес. металл угарает в ходе литья. так что либо монета будет больше по размеру, либо будет недовес.

Ну, насмешили.....

Ещё один специалист.... В моей книге о фальшивых монетах описано множество экземпляров с точным попаданием в вес (кстати - подлинники достаточно часто в него НЕ попадают). А штемпеля ТОЧНО копируются в литьевые формы достаточно простым методом, который, поверьте, нашим предкам был хорошо известен. - вот, к примеру, фото формы, сделанной таким способом.

Встречались мне китайские рубли и с почти точным попаданием в вес.
С 20 коп., соглашусь с вами, дело намного сложнее. Ну так и технологии не стоят на месте.
Впрочем, я ни на чем не настаиваю, просто задал вопрос, так как признаки литья на этой монете имеют место быть

Jaroslaff вы глазами читаете? или другим местом?
я что оспаривал чеканку? я объяснил человеку, что это не литье и литьем быть не может.
на вашей картинке приспособа для чеканки, а не для литья.
современная резинка стопиццот раз точнее этой 150 летней приспособы.
но чтобы снять резинку нужен оригинал монеты.
смешно будет если монета настоящая и вся ваша теория коту под хвост.
ваша книга - это ваша книга. там ваша точка зрения, а не академические знания рекомендованные гос. органами для изучения и принятию к применению. пока что на сколько я знаю ваша подпись не является подпись Ширякова и даже на его помощников не катит.

технологии литья как ни странно стоят примерно на месте. да и лить из биллона сомневаюсь что выйдет.
льют из стерлинга. и опять таки будет вес не точным. плотность сплава будет иная.

Ну тут вы не правы, на фото - это именно форма для литья

серьезно???
а через что в форму металл поступает? да без центрифуги или виброплиты металл в такую форуму не пойдет и будет первый и последний блин комом.
получатся какашки как приведенных примерах откровенного фуфла. но никогда не будет хорошей копии монеты, которую можно принять за подлинник.

Ну я не уверен, что они прямо так стоят на месте. Даже когда я заканчивал институт, уже было литье с помощью лазерной стереолитографии. А сейчас наверняка что-то и покруче придумали

Empire какое отношение это страшное слово имеет к якобы литью в начале 20-го века?

заливается металл в нагретую"матрицу" и потом еще греется для равномерной проливки...

Никакого. Я задал вопрос не может ли это быть современной литой подделкой?

не будет ровной монеты. тыщу раз проверено.
сейчас лень, но я выложу фото монеты завтра, 100% литье, но как я считаю её родную сестрицу тут на форуме приняли за оригинал.

Я читаю глазами и воспринимаю мозгом, если эта подробность так важна. А смеюсь я именно над тем фрагментом Вашего выступления, который сохранил в своём ответе.

Теперь повторно смеюсь:

1. Над Вашим определением назначения литьевой формы - Вы совсем литника не видите, что ли?
2. Критика моей книги, которую Вы, иначе, как на картинке, не видели и не изучали... тоже вызывает смех. Особенно - учитывая Вашу квалификацию.
3. Над словами: ...если монета настоящая и вся ваша теория коту под хвост, ибо ключевое слово здесь именно ЕСЛИ. Вот если я сейчас выйду из дома и встречу живого динозавра....

С Ширяковым я не соревнуюсь - ибо нахожусь не в равных условиях. Но, к примеру, правоохранительные органы мою подпись на заключениях весьма уважают, если Вам это интересно. Ибо эксперт я не только в рамках этого форума.

Игорь на сколько мне известно, Ярослав Адрианов является аккредитованным специалистом. Общаясь с людьми которые пишут книги по нумизматике (Монет Российской империи) и у которых я скупаю остатки нумизматической роскоши, они Ярослава считают авторитетным специалистом. А Ярославу Адрианову огромное спасибо, что он вообще на форуме помогает. Многие аля Московский эксперты дают консультации, только состоятельным клиентам, платно и за очень дорого

да ладно. он мне тут чей то обмылок павловской двухи втирал, что он лучшей моей, кхм, вернее уже не моей.
R2 не великая редкость, чтобы говорить о полном отсутствии монет.
в 2008 году на аукционе монеты и медали проходила монета в состоянии VF.
Старинных форм я не видел для литья. Но если отлить через представленную, то там будет очень низкого качества подделка. Которая будет очень далека от представленной монеты по качеству.

развели блин многабукаф-причём на пустом месте-никто по ходу даже фото не увеличил

да-монета фуфло-но никак не для оборота-а именно для лохов-собирателей халявщиков-*тюнинг* цифры у банального уставшего биллона копеечного-вторую единицу посмотрите внимательно

Так каков вердикт : фальшак, перерезка, фуфло или подлинная?

к Ширякову!!!

Урюкин
День добрый а как можно получить консультацию от Ширякова...С ув