Монеты России и СССР

в мутной воде кто-то ловит рыбку...

Интересная ситуация.Врятли ВВСектор стал бы умышленно выставлять на оценку фуфел,не его метод

Тема здесь: http://md-poisk.com/index.php?showtopic=4464

Поднимал тему я, эти барабаны фуфло. 100%.
Таких монет уже не один десяток ходит по стране, посему запомните ее и будьте осторожны.
Денег не стоит (100 руб красная цена).

Спасибо,всем за разъяснение,вот сцуки как уже научились делать,фуфло на оригинальных монетах чеканят ,продайте мне подобное фуфло за 100р,фотки я конечно сохранил,но лучше бы купил для наглядности,интересно сие творчество в руках повертеть

Многое становится ясным при рассматривании больших снимков. За освещенность прошу пардону - у нас по-прежнему пасмурно.

Два вывода, к которым я пришел. И которые позволяют однозначно, на мой взгляд, заключить, что представленная монета - современная подделка для коллекционеров.

1) Якобы ранний оттиск "поплыл" от удара штемпеля по краям монеты ровно так же, как и якобы поздний (области 1). Это говорит о том, что следы и лизиной копейки, и арматурной двушки находились на одном штемпеле.
2) Рельеф монеты нанесен на уже корродированную поверхность. Это видно на области 2: каверны, расположенные ближе к центру, не изменены, в то время как по мере удаления от него вытягиваются в каплевидные штрихи.

Оговорюсь, что, опять же по моему мнению, заготовкой для данного фуфла послужила подлинная монета с механически снятым рельефом и оригинальным сетчатым гуртом, из чего следует еще одно наблюдение: фуфлоделы забыли отшлифовать до зеркального состояния ту сторону заготовки, на которой впоследствии оказался Георгий. По этой причине на выступающих частях коня и всадника остались следы грубого стачивания рельефа предыдущей монеты.

А теперь так же пристально посмотрим на монету, которую я анонсировал здесь. Ничего не напоминает?

Да,действительно,двушка Елизаветы явно чеканена на корродированной монете- сплющены каверны коррозии,смотрится очень неестественно и впрямь...Причем из за такой "перечеканки" отдельные участки получились полностью сровняны-например в центре надписи номинала поле гладкое,отличное,чего при такой жестокой корродированности периферии быть не может....Вообщем все ясно,чеканка по корродированной монете видна-следовательно фуфло

А насчет двушки АМ -хотите сказать что тоже фуфло?Те же косяки на поле!

Вот это отличный анализ, однозначно надо репу повысить! Не то, что большинство местных ответов, типа "найдите оригинальное фото и сравните" и "да тут ВСЁ не такое"

задача нумизмата - определить подлинность.
задача фуфлоделов - выяснить, что нумизматам не нравится в их фейках.
Конечно, данный анализ заслуживает аплодисментов и большого уважения автору, но иной раз лучше эти данные утаить, дабы не дать пищу размышлений для фуфлоделов.
VVSector респект.

Спасибо. Я долго и напряженно думал, прежде чем решил поделиться своими мыслями насчет сабжа. И пришел к выводу, что ничем не рискую, так как для фуфлоделов такая технология является тупиковой. Мало найти заготовку в состоянии UNC, что для елизаветинской или екатерининской меди пипец как непросто. Нужно еще и умудриться снести рельеф, уложившись при этом в нормативный интервал по массе. Да и целесообразно ли уничтожать пусть и не редкую, но подлинную, никогда не знавшую земли, то есть коллекционную, монету ради сомнительного качества подделки? Вопрос риторический, я думаю.
С большим интересом прочту другие точки зрения.