Полушка 1735 года - толщина

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 01:00:52

тогуюсь здесь viewtopic.php?f=114&t=110129

alexei · **Добавлено:** 09-09-2010 01:03:17

Всё таки вторая моя гипотеза более реальна. Как сейчас проходят ревизии в магазинах? Я сам торговый работник, поэтому знаю - Товара за год пришло на 1 млн руб, да было на 100 тыс. с прошлого года. Выручка - 900 тыс. Остаться товара должно ровно на 200 тыс.
Аналогично:
Пришло на мон двор 100 тонн меди, да с прошлого года осталось...
Вышло монеты ... тонн на столь то рублей, Остаток меди-столь то.
Бухгалтерия как была, так и есть.

Урфин · **Добавлено:** 09-09-2010 01:29:08

alexei писал(а):

Может я и ошибаюсь, но, думаю иногда проводили замеры количества монет в пуде веса, и считали сколько рублей вышло. Для этого потом и чеканили монеты с большим или меньшим весом в некотором количестве.

Так оно и было...только думаю проще было ,сначала напечатать "спецпартию" ,а при проверки просто менять визуально меньшие монеты на большие...и наоборот..Хотя может ,быть и просто брак листа...поэтому вес и гуляет у всех монет...

alexei · **Добавлено:** 09-09-2010 01:45:34

Урфин писал(а):

alexei писал(а):

Может я и ошибаюсь, но, думаю иногда проводили замеры количества монет в пуде веса, и считали сколько рублей вышло. Для этого потом и чеканили монеты с большим или меньшим весом в некотором количестве.

Так оно и было...только думаю проще было ,сначала напечатать "спецпартию" ,а при проверки просто менять визуально меньшие монеты на большие...и наоборот..Хотя может ,быть и просто брак листа...поэтому вес и гуляет у всех монет...

Согласен. Трудно найти любой пятак Екатерины Великой весом ровно 54 гр. Даже плюс-минус 10-15 % по весу браком даже не считается.

Sartorius · **Добавлено:** 09-09-2010 04:40:59

alexei писал(а):

В данном случае тогда можно будет сказать, что монетка чеканилась на пластине денги.

Далеко не факт!

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 08:10:44

И так вес монеты 5,29 грамма .

alexei · **Добавлено:** 09-09-2010 10:20:24

А если ещё сделаете фотографии с гурта этой полушки рядом с гуртами 2-3-4 ДЕНЕГ а-ля 1735 год (не затёртых конечно), то и вопросы у многих могут сами по себе отпасть.

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 10:54:21

alexei писал(а):

А если ещё сделаете фотографии с гурта этой полушки рядом с гуртами 2-3-4 ДЕНЕГ а-ля 1735 год (не затёртых конечно), то и вопросы у многих могут сами по себе отпасть.

Увы таких у меня нет . Это где-то с недельку надо , я их еще не выкопал

Se · **Добавлено:** 09-09-2010 12:43:54

В книге В.В. Узденикова "Монеты России XVIII - начала XX века" есть хорошая статья "Медные монеты XVIII - XIX вв. с нестандартной массой". Автор пишет, что монеты с нестандартной массой использовались для исправления партий монет, не укладывавшихся в весовой допуск. Если коротко, то медные монеты проверялись на соответствие монетной стопе взвешиванием партии монет (на 100 рублей), и если вес отклонялся от нормативного более чем, например, для денег и полушек на 1.6%, то всем работникам монетного двора и в первую очередь, монетным мастерам, грозило жестокое наказание. Заранее изготовленные наборы монет с нестандартным весом (как со значительным превышением, так и с меньшим нормативного) позволяли быстро "исправить" общий вес монет с нарушенным весовым допуском, заменив небольшое их количество на значительно более легкие или значительно более тяжелые. Такие монеты нельзя считать браком, т.к. они были изготовлены специально и преднамерено как раз для исправления бракованной партии монет.
В статье есть фото монет с нестандартной массой. Да и вообще книга очень интересна и полезна. Рекомендую прочесть.

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 12:58:09

Супер ! Потрясающе :idea:

Сергей1974 · **Добавлено:** 09-09-2010 19:31:59

alexei писал(а):

А если ещё сделаете фотографии с гурта этой полушки рядом с гуртами 2-3-4 ДЕНЕГ а-ля 1735 год (не затёртых конечно), то и вопросы у многих могут сами по себе отпасть.

Для чистоты эксперемента вот деньга 1736.viewtopic.php?f=1&t=110349

а вот фото гуртов

Монеты России и СССР