Монеты России и СССР

Так как эта тема обсуждения -высказываю свое мнение (специалистом себя не считаю) С ув.

Подробный анализ гуртовой надписи свидетельствует о том что монета левая, к сожалению, Грант, и плевать на эти слойки, подлинные они или нет. Кстати в субботу в Краснодар не собираешься - вживую подтвержу и аргументирую.
Что касается Антона, то он очень плотно занимался этими рублями и писал статьи по ним в своё время, так что этот человек знает что говорит, ты не прав.
Я сфоткаю гурт подлинного такого рубля, и сравните тогда.

Говоря А надо всегда говорить Б, на соседнем
за подлинность всего 2 мнения,одно из которых принадлежит
пользователю с нулевой репутацией и вчерашней регистрацией на форуме,
но Вам очевидно этого достаточно,за сим откланиваюсь,
кому надо свои выводы сделают в любом случае

А есть такая возможность, что бы ознакомиться (хотя бы с последней) статьёй по этой теме ?
Спасибо.

Тов. Казбек, давайте закончим прения и посмотрим на гурт подлинного рубля. Вы не против?

Конечно не против! Но исходя из гуртового оформления экземпляра ТС, то как раз оно и получилось более удачным чем некоторые элементы на реверсе и аверсе. А если сравнивать гуртовые оформления, то желательно одноштемпельных. А представленая вами монета не только не одноштемпельная, но и чеканена (исходя из реверса)по раньше чем разновидность ТС.
По представленым фото экземпляр ТС (по моему убеждению) является подделкой для обмана коллекционеров. Большое спасибо ТС за представленые фото этого опасного изделия со слойками. С удовольствием поместил его в свой архив.
П:С: Если моя просьба (в предыдущем посте) не противоречит правилам Форума или иным правилам этикета, то мне действительно хотелось бы ознакомиться, хотя бы, с одной из статей (так как эта тема для меня тоже близка)

Буква М и розетка другие...

Для данной категории монет, такие отличия не могут быть аргументами в пользу неподлинности монеты.

Она (просьба) противоречит моему авторскому праву-я свои работы в открытый доступ не выкладываю (и другим не советую выкладывать чужие работы), а всем (кроме тебя), кто хочет ознакомиться в личку сообщу,где можно приобрести соответствующую литературу,без каких-либо нарушений (забегая вперед, тираж издания уже давно реализован, году так эдак в 2011)

А вот я выкладываю свои работы в открытый доступ, потому что я уважаю Форумчан и считаю их лучшими корректорами.

умница, молодец, можешь взять с полочки пирожок
да, и не забудь здесь дать скрытую рекламу результата своих "трудов",а то не дело-тема есть, твои сообщения в ней тоже присутствуют,но ни в одном из них нет рекламы сборника фантастики от ТКМ,как-то непривычно даже...

Приобрести!? Так ведь весь тираж уже давно реализован. После такого успеха не грех было бы и выложить статью про Петра Второго на Форуме. Форумчане только спасибо скажут за интересное.

Рублик 1728г. изготовления тоже. Да, ранний московский тип, голова разделяет надпись. А что у них разные технологии гурчения?

Ну во-первых скрытую рекламу в свою пользу подкинул уже ты в предпоследнем своём посте.
Во-вторых, по поводу фантастики! Выставь свою статью про Петра Второго здесь.

Если та статья которая на СМе, то очень познавательно, пусть и здесь народ почитает и приобретёт опыта

Сама технология гурчения одинаковая.

Вах, всё для тЭбя,дАрагой,даже спасибо нЭ сказал.


Мне кажется, я достаточно однозначно,без экивоков, излагаю свою позицию-кто захочет прочитать, найдет
способ приобрести печатные издания, те же, кто без разрешения редакции или автора будут пытаться
выкладывать в свободный доступ материалы-будет наказан, я, в отличие от тебя, уважаю авторское право
и не ворую чужие картинки и мысли, выдавая это за работу собственной мысли и своим трудами не
разбрасываюсь в интернете. С тобой диалог завершён на этом в данной теме

Там простая,заурядная тема с обсуждением,без особой конкретики,статьей это можно назвать едва ли,скорее наблюдение; статьи обычно пишутся для печати и представляют собой результат более глубокого анализа и синтеза, с чётко поставленной задачей,целью которой является раскрыть основную тему работы и аргументировать сделанные выводы, не придумать,приврать, перевернуть с ног на голову,а там где не бъётся подменить факты (чем злоупотребляет г-н фантаст, который отметился в этой теме); однако, пора возвращать данную тему в русло, слишком много как-то не по теме воды полилось, еще кто-либо выскажется по (не)подлинности данного рубля?

А вот с этого момента можно по подробнее? А то бедь клеветой попахивает.

можешь попытаться подать на меня в суд за это-мне не составит особого труда доказать свою правоту,г-н фантастический тролль

А по коронации что скажите viewtopic.php?f=44&t=1097645&start=0

Если ты это про меня, то ты должен подтвердить свои слова ссылками на мои цитаты! Иначе мне придётся назвать тебя лжецом и клеветником.

Если он в той статье нёс такую же чушь как в теме Петра Великого, то должно быть занимательно!

Ну по сравнению с твоей чушью всякая другая просто невинной шалостью кажется , г-н нумизматический сказочник и тролль. Один чекан трамбовкой чего стоит - до этого даже ювсм не додумался.... . А , наверное трамбовкой албазины чеканили , как это я сразу не догадался....

Пщоол вон - пустозвон!