Монеты России и СССР

а на кой болт ставить с 4 если просил 6 а дали 9 без аука-ты бы поставил?

Да всех, всю Империю нашлепали с переменным успехом. Я ж говорю, только до биллона 19-20 вв. не добрались и копеечной меди. Самое страшное - мастерство растет, а тут это некоторые упорно отрицают

АЗ, ты сам то во все веришь что тут понаписано?

не-я в смысле что ранний советский рестрайк 20-х а не самопал поздний-не исключаю что сфо и троны шлёпало-по крайней мере что не шлёпало никто ещё не доказал.

не факт, что дали-мне кажется это удобный способ свернуть дискуссию,
поскольку монета выглядит абсолютно подлинной...
То, что было указано в качестве признаков неподлинности
вызывает серьезные вопросы к супербарсику относительно его компетентности по данному вопросу...ИМХО

Так я и хотел поставить с 6 на аук штобы узнать кто почем в плане ответки за бодрые заявления. А тут уважаемый чел позвонил (в этой ветке отмечался) и сказал что даст 9 из любви к изкуству. Покранимере знаю што Он не прогонит этот "рубль" дальше как чесный, а положит в альбом для удовольствия. Извени за арфографию, сильно устал

Вот и Ширяков об этом подробно рассказывает, а также и о способах определения новодела советского от аутентичной монеты.
https://www.youtube.com/watch?v=jyR60o4XEvQ
Если у кого есть ссылка на вторую часть, поделитись, уж очень интересный метриал и полезный.

а ежели бита родным инструментом на родном оборудовании и на родных заготовках-как отличить?

вот пример-в конце 80-х появилась туева хуча 61 и в 07-08гг появилась туева хуча 97 и 98-до сих пор в айс на сдачу не редкость-те же рестрайки.

К вашему сожалению дали, потому что долго не думали

Я вообще не понимаю, какие могут быть сомнения по "рублю" 1851. Мало аргументов, которые приведены? Тогда извиняйте. Если у вас в альбоме нет рублей 1851 г., зайдите на В-р, например, и посмотрите на настоящие рубли этого года в последних аукционах. Сравните ножки у Р, если глаза еще хорошо видят.

Дискуссию не по сабджекту я давно предлагал сворачивать, только тут некоторые не переставали без конца подковыривать. Чтобы типа я доказал, что не верблюд. А самИм по существу возразить нечего. "Вижу подлинный-вижу не подлинный". Почему "вижу" - никаких внятных аргументов. Вместо этого фактически предлагается устроить курсы повышения квалификации для фуфлоделов.

Вопросы по поводу компетентности адресуйте сначала себе любимым. Чтобы вам не адресовались вопросы по поводу ангажированности.

1) этот факт почти никак не проверить, мне думается здесь лукавство с вашей стороны, уважаемый;
2) вот и я не понимаю, какие могут быть сомнения-зачем навели напраслину на подлинную по фото монету, сославшись
на какие-то там ножки ( к слову, косвенный признак подлинности монетного производства данного периода времени),да еще и к волмару отправляете на подлинные монеты смотреть
3) дискуссию сворачивать надо тогда, когда все точки над "i " расставлены, Вы же, пукнув в воздух, пытаетесь вбросить г-но на вентилятор, так и не смогли привести НИ ОДНОГО вменяемого аргумента, почему подлинную по картинкам монету
назвали фальшивкой, вас попросили фото всего гурта, без конкретных комментариев относительно того, что
там якобы не так, вам сложно это сделать? Курсы повышения квалификации фуфлоделов-это надуманный аргумент, который даже рассматривать смешно...Дайте полную картину, чтобы не возникало подобных недопониманий!

да и вживую в москве поглядеть народ желает.... и даже купить на аукционе как тут было объявлено, а не по личкам шариться...

По-моему, "тема" про рубль 1851 г. - полная фигня из серии -"а вы с курсе, что инопланетяне под видом людей уже поработили планету и только Я знаю как пришельцев отличить от настоящих людей" По этим фото - видится настоящим! Всё ждал мнения спецов, но они видно в ауте от рассуждений владельца рубля! Посмотрел репутацию супербарсика -всё стало понятно!

Альтаир - уже и не знаю, что добавить, чтобы вы были довольны. Наверное, так - да, я верблюд, абсолютно лжив и абсолютно некомпетентен.

И отсюда давайте перейдем к обсуждению сабджа. Насколько я понимаю, вы активно лоббируете его подлинность? Или есть для флера "легкая тень сомнения"?

Видится - креститься надо. Или соответствующие мантры читать, если басурман.

Лучше уж мантры читать, чем Ваши бредни...

Многих спокойного сна лишил сей рубль 1851 года

У всех пара часов была, чтобы мозгами пораскинуть. Теперь Гусю пиши, если его здешний ник знаешь. Он теперь хозяин.

Я свои бредни по существу вопроса изложил настолько подробно, насколько представляется возможным.

Теперь, плз, извольте подробно изложить ваши контр-бредни А иначе не болтайте попусту, увозжаемый.

1) полного фото гурта будет вполне достаточно, чтобы не только я, но и все, кто заглянул в эту тему остались довольны, не люблю недосказанности, знаете ли, а вы? Да и драмм с самобичеванием разыгрывать не следует право!

2) подобного уровня монеты надо видеть в живую, чтобы можно было говорить предметно о подлинности, о чём и писал её владельцу ранее. В данном случае ставить диагноз, не видя пациента, дело неблагодарное. Личное мнение высказать можно-скорее болен, чем здоров, но это мало что меняет.

Поймите, речь идет не о довольстве или о недовольстве зрителей, а о способности исправить косяк. Я уже писал - именно по этой причине полного фото гурта не будет. Тем более, что изделие уже де-юре не мое. Если новый владелец сочтет нужным, то покажет здесь полный гурт, это его выбор. Сразу скажу - я ему не рекомендовал делать это.

По сабджекту. Меня мало волнует (в силу ряда причин) заключение "экспертов" ГИМ с приложением, как обычно, невнятной картинки. Лучше бы посмотреть на качественное фото А и Р без бликов. Даже гурт не нужен, вопрос в этом направлении пока совершенно не ясен. Лично я не думаю, что для гурчения малотиражных юбилеек использовалась тиражная оснастка с вариациями. Все, что я вижу у себя на гуртах Трона, Дворика,и ССГ, очень четко, жирно и однотипно. Никаких разнобоев в форме литер. Но опять же не факт, что гурты таких монет должны быть в этом смысле идентичны.

Короче, очень бы хотелось ошибиться и увидеть подлинный Трон.

С буквой Р действительно как-бы не совсем понял - просмотрел свои рубли и мдвэшные - на подавляющем большинстве подобные скачки букв в надписи реверса присутствуют. Остаётся только поверить Супербарсику на слово о некоем изобличающем косяке на гурте. Честно говоря не думаю что он врёт по покупке, продаже данного предмета, да и по всему остальному тоже.
А трон уже обмусолили со всех сторон, даже и сказать больше нечего. По фото монета выглядит убедительно а дальше уже головная боль продавца и покупателя..

[/quote]
Все, что я вижу у себя на гуртах Трона, Дворика,и ССГ, очень четко, жирно и однотипно. Никаких разнобоев в форме литер. Но опять же не факт, что гурты таких монет должны быть в этом смысле идентичны.

Короче, очень бы хотелось ошибиться и увидеть подлинный Трон.[/quote]

Трон и ССГ один год чекана - их сравнивать не просто можно, а нужно, а вот Дворик - другой век, другой инструмент - не совсем подходит для сравнения. имхо.

Вот посмотрел на ресурсах проходы на аукционах, там где Р не ровная, на тех в дате 1 приближена к 5. Как пример.

Юрий2, это понятно, но я к тому, что качество гурта у всех трех превосходное, т.е. абсолютно четкое и жирное (в отличие от памятных 1896 и ниже до 1834), а литеры по форме идентичные.

Что кас. рубля 1851. Георгий без плаща. Вопрос только в том, насколько характерен перекос подставки Р для рублей именно этого года, а не смежных годов этого типа. Из подлинных (включая В-р) я таких перекосов не нашел. У всех увиденных подставка ровная.