Монеты России и СССР

Вечер добрый!
Вопрос о подлинности, ну и если возможно по ориентировочной цене тоже.
Вес 28,18 г.
Заранее благодарен.

Тишина пугает. Неужели ни одного мнения по поводу. Хотя бы насчёт подлинности

10 отличий ищите сами и вывод что это такое тоже.

Хотите жирный минус? С формулировкой - за глупость?

Я взял ссылку с аукциона и в чём не правота ?
Готов взять все слова обратно, если объясните конкретно в чём я был не прав.
Готов прилюдно извениться, но разве не есть разницы в них.
Брал картинки с аукционов. Разница есть и сильная.

ИзвЕняйтесь на здоровье.
А сравнивать московского "Матроса" и питерский "Солнечник" - всё равно как ведро с чайником сравнивать - вроде и то и то посудины для воды. Найдёте 58 отличий.

P.S. Над вами уже смеются....

моя считает что царь настоящий

Zergus

Ок, не смотрел пока другое, нет возможности. инет слабый очень.

Извиняюсь за свои слова был не прав, как обычно лоханулся, Спасибо Zergus за науку, гуру для этого и нужны, чтобы новичнов пинать.
Zergus Спсибо.

Монета по аверсу реверсу отторгает сильно. Гурт надо бы посмотреть чтобы убедиться что это фуфло.

мда, разница между "солнечником" и "матросом", конечно разительная.
но пинать, конечно же никого не надо.
спасибо, за поправку.
гурт видавший виды, в двух местах, видимо было что-то напаяно- хорошо видно на семь часов лицевой стороны
фото подцепил

подлинность по фото отсутствует

так круто фуфлить стали?

чего в нём крутого? к тому же эти родом из середины 2000х

просто у нас много фуфла под 18 век-но грубее-и то люди не раз попадали-рубли такого типа явно палёные по 500-800 баксов покупали- подлинные тоже в руках держал-этот вдумчивый какой-то что-ли-х з-но всяко вам виднее-вы в теме конкретно а я факультативно.

я показывал здесь немало царизма-более позднего- 19-20 век-тоже наслушался что фуфло-а в итоге всё продал дороже чем просил и некоторые предметы даже взяли бумагу гим.

хотел бы узнать, что именно не так

Это злая шутка былла?

1 апреля давно прошло-никаких шуток...

Признаков НЕподлинности я тоже не заметил.

мда, сезон первоапрельских шуток давно прошёл.
и всё таки Вы откроете секрет что послужило основанием для Вашей оценки?

Подлинный

К сожалению это вовсе не значит что монета подлинная.
Ну как объяснить? Литой предмет с зачищенным литником на гурте, и кое где подполированным полем чтобы скрыть следы этого литья..
Учите матчасть. Чекан выглядит просто по-другому - понимаете?

откуда-куда уж нам уж-так испачкали и поцарапали тоже чтобы скрыть следы литья?

Именно так - попытались придать предмету благородный вид. Обратите внимание на затемнение под надписью "ИСАМОД" - там был литник.

исходя исключительно из этого нельзя однозначно сказать, что это литьё. Место это при более внимательном рассмотрении очень грубо обработано напильником и по цвету очень похоже на то что там была напайка. То есть должны быть также другие приметы говорящие о литье. Вес, звон и поле гербовой стороны полностью соответствуют моим представлениям о подлинности. Могу, конечно ошибаться, но механические ранения- царапины др. заглажены, как у старых монет.