Монеты России и СССР

Подскажите по подлинности монеты и рыночной стоимости!
Заранее всем спасибо за мнения!
С уважением!
Вес:25.87 г.

Еще фото:

Не нравится.

Есть предпосылки подлинности данного рубля 1740 года.

Рекомендую автору темы здесь показать (крупно, четко и последовательно) 5-6 фотографий всего гурта, под углом 10-15 градусов к плоскости реверса.

Еще фото:

Доброго времени суток.......!Сейчас очень трудно определять подлинность монет.....Подделывают все параметры......Если возник вопрос в подлинности,значит есть сомнения..........Что думает сам хозяин? Я думаю,надо посмотреть монету под микроскопом....вначале......отбросить пузырьки литья.....потом,ковырнуть штихелем по гурту.....увериться,что металл однородный.....проверить на серебро ляписом.......через удельный вес ,по формуле определить пробу.....по таблице проверить вес...сличить мелкие детали,с уже известной монетой ,в достойном каталоге....И сделать вывод......Но,по виду, очень не нравится гурт.......Китайская копия стоит доллар....Цену оригинальной монеты возможно узнать после продажи на аукционе....С ув.Александр.

Глубокомысленно...


Вы по монете можете сказать - фуфло или нет?

Я - могу...

Ну и скажите........

Монета настоящая 100%,главный вопрос с какой цены выствлять на аукцион.

Ну...
15 000 - я дам сразу....

Редактирую свое сообщение выше:

Есть ТОЛЬКО предпосылки подлинности данного рубля 1740 года.

Рекомендую автору темы здесь показать крупно, четко и последовательно:

5-6 фотографий всего гурта, под углом 10-15% к плоскости реверса.
5-6 фотографий всего гурта, под углом 10-15% к плоскости аверса.

Еще фото:

Оригинал

Вопрос Natan(у) - автору темы, по картинке #1 → каково происхождение дугообразной впадины на концах желтых стрелок?

На этот вопрос скорей всего не отвечу,так не спец в нумизматике,то что монеты кладовые,то это 100%.

Свои фразы (см. выше):

"Есть предпосылки подлинности данного рубля 1740 года"
и
"Есть ТОЛЬКО предпосылки подлинности данного рубля 1740 года" снимаю.

мозги не засирай.
И вообще вон с темы, тебе только в своей дозволено писать.
Монета по фото нравится, от 25 000 руб. стоит.
Сейчас не время продажи таких монет, ЯНАО рулят.
Поборолся на ауке бы, но на другое приходится тратиться.

А по поводу происхождения дыр в желтых кругах, на реверсе данной "кладовой монеты", Natan, Zergus (или кто-либо другой) могут ответить?

Конечно могут, но не будут - для этого в руках должен быть подлинный предмет, а по картинкам всего, тем более - вам, не объяснишь, хотя в данном случае - это очевидно. Посему - отвечу вам вашими же словами - делайте выводы самостоятельно. Кружочек со стрелочкой не буду рисовать - лениво...

Кстати, а: - по вашему мнению?

По моему мнению, "дугообразная впадина на концах желтых стрелок" – это место встречи двух составляющих частей данной ПОДДЕЛКИ (см. картинку).

Мне гурт не нравится. Я бы держался подальше от этой монеты, в том числе и потому что 2 показанные Натаном полтины Петра и Елизаветы из того же клада.

Я считаю, что ваше мнение - ошибочно.
Поясню.
Чеканка 18 века - её одно из отличий чеканки 19 века - производилась на заготовках, имеющих форму далеко не идеальную, более далёкую от формы низкого цилиндра, нежели в более позднее время; да и плоскость поверхности аверса и реверса были далеки од идеальной. Не вальцверк, конечно, где монета, зачастую получалась не плоской а дугообразной - но вальцверком в России всего одна монета была отчеканена - так что её опустим. Ваши же все претензии к монетам основываются именно на стыки гуртовой поверхности и поверхности сторон. Смоделируйте в голове, что должно получаться на месте тех "дугообразных впадин" при условии, что формы заготовок далеки от идеальных.
Ну и также поясните - как технически можно соединить "лентовидную накладку" с "отчеканенной болванкой" и почему нужно использовать этот метод, когда на порядок проще было бы нанести гурт на "отчеканенную болванку"?
Метод донесения "никому не навязываемых своих мнений" - кстати, выражаемых весьма бездоказательно, просто - как тезис, как аксиома - конечно же удобен - опровергайте, если сможете. Вы совершенно не приводите в поддержку "никому не навязываемых своих мнений" каких либо доказательств - вы заставляете опровергнуть ваше личное мнение - презумпция виновности, так сказать. Но, позвольте - с тем же успехом я могу создать ветку, в которой двину тему - "YVS - #удак!!! - Есть ли у кого-нибудь возражения?"(пардон) - поверьте и согласитесь - этого уж точно ни кто не станет опровергать.


Я советую ваш побольше изучить монет "живьём" - пощупать, поковырять - попробовать на зуб, в конце концов. Картинки - такая штука, что при желании на них можно показать букву #уй - если очень захотеть.

Завершая обсуждение данной очевиднейшей подделки, отмечаю (в очередной раз) полнейшую несостоятельность Zergus(а) в вопросах подлинности монет Российской Империи.

Ну вотт опять - бездоказательное "бла-бла от YVS" - завершили обсуждение с самим с собой, себе что-то сказали, ни на один вопрос "Почему?" - не ответили...
Продолжайте в том же духе - клоуны тоже нужны...


Не, не так...
"Завершая очередной раз обсуждение моего очередного БСК (бреда сивой кобылы), отмечаю полнейшую очередной раз невозможность мне что либо доказать в вопросах подлинности монет Российской империи...
искренне ваш БСК, пардон YVS.