Монеты России и СССР

Сколько такая нынче стоит?

Не знаю, сколько готов народ доплачивать за слаб.
Без слаба - до 380 евр.

слаб древний-не жалуют такие ща-гурт не видно-подобное обычно ломаем.

Вроде "перезакатать" можно баксов за 15, если не ошибаюсь. Ладно, подождем еще мнений.

Кстати, кто-нибудь из старших товарищей может меня просветить - почему все русско-финское золото в каталоге Василия Васильевича отмечено редкостью? Причем не просто точкой, а чертой? И не только в первых изданиях. Заранее благодарен)

Вчера продана на МиМе за 16000

по фото сохран не понятен, может чищеная, в любом случае заявлена как XF

В первом издании - потому что в то время в СССР оно действительно было редкостью, да и тиражи относительно невелики.
Ну а в последующих - думаю, уже по инерции.
Разумеется, ни о какой "редкости с чертой" для финского золота _простых_ годов речи быть не может, оно доступно всегда, в больших количествах и обычно в превосходном (ну или почти превосходном) состоянии...



Это как-то уж совсем подозрительно дешево.

а стоит -ого ого

Вадим, спасибо за объяснение.
Но хотелось бы подискутировать Про первую редакцию говорить не буду (если не ошибаюсь "Монеты России" изд1 от 1988(89г)), но ведь второе и третье издание было переиздано уже относительно недавно (были открыты границы), неужели на рынке не было достаточного количества этих монет чтобы понять степень редкости?
пс про 4-е изд. я вообще умолчу.

И еще, хотелось бы уточнить еще одну "вещь" - не совсем понятно, тиражи относительно малые, сохранность у подавляющего большинства экземпляров хорошая/превосходная, т.е. в обороте практически не участвовали. Тогда вопрос - а зачем оно вообще было нужно, финское золото? Или это такой политический (экономический) жест для укрепления монархии в княжестве?

1) 1-е издание как минимум не позднее 1986 года, "зеленое".
2) последующие издания сохранили отметку о "редкости", все же, думаю по инерции, ну и исходя из тиражей.
3) ВВУ, при всём уважении, указывал не всегда адекватную оценку редкости, а для региональных монет - в особенности.
4) зачем было нужно золото? полагаю, как средство "капитализации", если я правильно употребляю этот термин =). Но это мое имхо. Могу вечером глянуть, что Талвио пишет на эту тему.

ну если сравнивать с рядовыми десятками 98-99гг, которые Василий Васильевич вообще не отметил, не так уж и много....

Я тоже считаю - золото у финнов было нужно как средства инвестиции - в обороте же была бумага - финские бумажные денежные знаки времен империи редкие, дорогие и чаще всего - жутко замызганные. Вобщем, исполняло оно ту же функцию, что и современные инвестиционные монеты из драгоценного метала - формально с указанным номиналом, а фактически - ??? ибо рубль (марка) золотом и рубль (марка) денежными знаками в истории империи очень часто - не одно и тоже.

А разве после последней имперской денежной реформы боны нельзя было поменять на золото по номиналу? Или о других периодах речь?

Если последней реформой считать 1895-1897 годы - насколько я знаю - было можно некоторое время, а позже, с начала первой мировой войны были проблемы даже с обменом на серебро. А при 20-х годах советской власти было даже ограничение на единовременную сумму приёма серебряной монеты - правда, точных цифр сейчас не назову...

Да, именно так.
Но интереснее, как с этим обстояло дело в Финляндии, особенно учитывая, что содержание золота в монетах 10- и 20- марок не менялось на протяжении всего времени их чеканки. Попробую поискать что-то на эту тему.

Да и в монетах меньших номиналов - 1 пени по весовому содержанию насколько я помню равен полушке монетной линейки образца 1849 года...

На сколько я могу судить,ранее инвестиционные монеты считались торговыми
Золото вообще мало где обращалось для бытовых нужд ибо мелкий номинал не удобен для ношения,слишком маленькие монеты,теряются,ну а крупный номинал слишком велик по покупательной способности,разменять его только в банках можно было,а носить с собой банально опасно,гробанут да и всё
Разменная монета(медь и биллон),банковская(серебро крупное) и торговые монеты(золото)очень часто не одно и то-же и размен не всегда был свободным.Бумага тут вообще отдельно идёт,да и бумага тоже ранее делилась на различные виды-денежные знаки,ассигнации,металлические квитанции,казначейские билеты,кредитные билеты и т.д..Порой бумага разных образцов ходила параллельно с различным разменом её на золото или серебро,хоть и номинал был одинаковый.
На самом деле,многие любят изучать "тайные знаки" на монетах и банкнотах,но главное то,что написано на них,а не всякие скрытые давидовы звёзды и прочая требуха,которая может и имеет смысл в религиозном плане,но не в юридическом,а бумажные деньги-это самый настоящий юридический документ того времени на получение денег по нему в полновесной монете или других ценностей,чем они обеспечены.

До реформы Витте серебро и золото в рубле и марке как раз соответствовало стандарту Латинского Валютного Союза,а после реформы 1896 Россия обесценила своё серебро,а фины нет.
Как-то задумавшись над денежным обращением и нуждой денежной реформы 1896 года,я просто посчитал,как можно было-бы заработать на этом,если бы я был состоятельным человеком в то время и любил путешествовать.
Известно,что в большой части Европы тогда был золото-серебренный стандарт в соотношении 15,5 к 1 (20 франков золотые содержали 5.81 гр. Чистого золота,а 20 франков в серебре содержали 90 грамм чистого серебра).Собственно до реформы 1896 года и рубль был такого соотношения(5 рублей до 1896 содержали 5.81 грамма чистого золота,а 5 рублей серебром содержали 90 грамм чистого серебра).И вот произошла реформа!Ура,товарищи!Теперь 7 .5 рублей содержит 5.81 грамма чистого золота,но 7.5 рублей серебром содержит 135 грамм чистого серебра,а ведь недавно было только 90 !Вот это подарок?!
Допустим я европеец приехавший в Россию после этой чудесной реформы и у меня с собой 1000 франков золотом,а точнее 50 монет по 20 франков.Если расчитывать,что 20 франков-это примерно 7.5 рублей,то выходит,я мог поменять свои франки на примерно 375 рублей в золоте,вроде всё нормально,но я решаю разменять золото на серебро и получаю 375 рублёвых монет с содержанием чистого металла в них на вес в 6.75 гк.Вот так мои 1000 франков,что в серебре разменивались во Франции только на монеты общим содержанием чистого серебра в 4.5 кг,превратились в России в 6.75 гк,т.е 2.25 кг барыша,что состовляет 125 рублей или 333.33 франка.Допустим курс обмена не строго 20 франков за 7.5 рублей,пусть с маржой небольшой,но всё-равно даже 20% барыша со столь простой операции-это весьма не плохо.Интересно,Витте об этом не подумал,вводя свою реформу или может прекрасно осознавал последствия?

25тр стоит

в Вашей реальности-может и стоит

тем не менее, порядка 20 т.р. должна стоить несомненно. Проход за 16000 вообще выглядит странно.

нормально выглядит-просто почему-то не разогнали-вот и ушла по рынку.

там какие то полосы с реверса, может следы от юстировки полосы, а может и механика, в любом случае монета продавалась в октябре