рубль 1876 год _AU_ Штемпельный! на оценку....

MacCartny · **Добавлено:** 17-03-2014 22:30:38

Весьма симпатичный штемпельный рублик... хотелось бы оценить...
Спасибо за участие в теме.

Sert · **Добавлено:** 17-03-2014 22:42:32

Рублик снимали canon powershot? Его отлично видно в монету

А серьезно - очень красивый рубль. Цена договорная, думаю от 50тр :oops:

Как сформируется хотелка, шепните в ЛС пож.

MacCartny · **Добавлено:** 17-03-2014 22:44:17

Sert писал(а):

Рублик снимали canon powershot? Его отлично видно в монету

А серьезно - очень красивый рубль. Цена договорная, думаю от 50тр :oops:

Как сформируется хотелка, шепните в ЛС пож.

одна мыльница сломалась, фоткаю другой... надо фотик нормальный, а то красоту фиг передашь...

coins_spb · **Добавлено:** 17-03-2014 22:53:47

хороший

Злой - Гаденыш · **Добавлено:** 17-03-2014 22:58:16

не плох конечно но от 50 не перебор ли?

vag · **Добавлено:** 17-03-2014 23:00:50

Злой - Гаденыш писал(а):

не плох конечно но от 50 не перебор ли?

имхо, некоторый перебор. но 30 вижу вот как в волшебном шаре....

Злой - Гаденыш · **Добавлено:** 17-03-2014 23:03:35

vag писал(а):

Злой - Гаденыш писал(а):

не плох конечно но от 50 не перебор ли?

имхо, некоторый перебор. но 30 вижу вот как в волшебном шаре....

вот и я того же мнения! все таки недостатки есть на поле !

zloipapa · **Добавлено:** 17-03-2014 23:04:38

не вижу 50 тыс

MacCartny · **Добавлено:** 17-03-2014 23:13:12

Злой - Гаденыш писал(а):

vag писал(а):

Злой - Гаденыш писал(а):

не плох конечно но от 50 не перебор ли?

имхо, некоторый перебор. но 30 вижу вот как в волшебном шаре....

вот и я того же мнения! все таки недостатки есть на поле !

Честно говоря, даже с такими "недостатками" в продаже не попадался на глаза...

А за 30 если у кого есть штемпельные пишите, еще до кучи возьму парочку и буду любоваться!

ссср 59 · **Добавлено:** 17-03-2014 23:28:15

50- перебор!

Sert · **Добавлено:** 18-03-2014 00:18:32

Просто высказал мнение, может и перебор. За 30 готов забрать такой, если есть у кого

zloipapa · **Добавлено:** 18-03-2014 03:28:13

По приведенным фотографиям я ну никак не могу назвать этот рубль штемпельным.

мишутка · **Добавлено:** 18-03-2014 07:09:31

zloipapa писал(а):

По приведенным фотографиям я ну никак не могу назвать этот рубль штемпельным.

Назовите как есть, я пойму.
Красивый рублик

anton24 · **Добавлено:** 18-03-2014 09:21:46

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

admin · **Добавлено:** 18-03-2014 09:27:32

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

money · **Добавлено:** 18-03-2014 09:31:14

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

raha · **Добавлено:** 18-03-2014 09:45:23

Штемпельный рубль, есть маленькие забоинки , фото не удачные. Очень приятный рубль и год нечастый, я очень рад за коллег у кого лучше в коллекциях лежат :wink:

admin · **Добавлено:** 18-03-2014 09:51:24

money писал(а):

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

Может и не валенком, но шлифовка видна только в труднодоступных местах

мишутка · **Добавлено:** 18-03-2014 09:54:05

admin писал(а):

money писал(а):

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

Может и не валенком, но шлифовка видна только в труднодоступных местах

нет там никакой шлифовки,зачем ерунду то придумывать.
Мешковые забои и мелкие царапки ,патиной чуть обрастет и этого видно не будет. Отличный рубль. Я бы взял себе ,но сейчас денег нету.

MacCartny · **Добавлено:** 18-03-2014 09:58:29

admin писал(а):

money писал(а):

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

Может и не валенком, но шлифовка видна только в труднодоступных местах

надо копанину выставлять,ее больше похоже любят!

монетка без обращения, есть мелкие царапки, но думается скорее всего либо мешковые,либо следы хранения! аверс зеркальный,реверс чуть менее зеркальный, гурт без мельчайших забоин, в буквах по гурту видны золотистого отлива заводские следы...
Валенки..да валенкии... ой...

Sert · **Добавлено:** 18-03-2014 10:02:32

А я бы и с т.н. "валенком" ее взял

Продажа планируется или просто показываете?

zloipapa · **Добавлено:** 18-03-2014 10:03:15

MacCartny писал(а):

admin писал(а):

money писал(а):

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

Может и не валенком, но шлифовка видна только в труднодоступных местах

надо копанину выставлять,ее больше похоже любят!

монетка без обращения, есть мелкие царапки, но думается скорее всего либо мешковые,либо следы хранения! аверс зеркальный,реверс чуть менее зеркальный, гурт без мельчайших забоин, в буквах по гурту видны золотистого отлива заводские следы...
Валенки..да валенкии... ой...

Мы правильно поняли из этого комментария что штемпельного блеска и правда нет?

anton24 · **Добавлено:** 18-03-2014 10:04:01

MacCartny писал(а):

admin писал(а):

money писал(а):

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

Может и не валенком, но шлифовка видна только в труднодоступных местах

надо копанину выставлять,ее больше похоже любят!

монетка без обращения, есть мелкие царапки, но думается скорее всего либо мешковые,либо следы хранения! аверс зеркальный,реверс чуть менее зеркальный, гурт без мельчайших забоин, в буквах по гурту видны золотистого отлива заводские следы...
Валенки..да валенкии... ой...

Причем здесь копанина? Претензий к монете я не предъявлял. А написал лишь то, что на данных фото не видно штемпельного блеска.
Т.е. желательно показать его на фото, раз уж в названии темы упомянули.

admin · **Добавлено:** 18-03-2014 10:06:28

MacCartny писал(а):

admin писал(а):

money писал(а):

admin писал(а):

anton24 писал(а):

Также не увидел штемпельного блеска на фотографиях.

Точно, какие тут 30 или 50, походу был рублик хороший, но его натерли валенком, ибо штемпельный блеск просматривается только в углублениях, куда валенок не попал

Вот скажите как так валенком можно натереть чтоб венок и орёл остались при напитирании матовыми?!!

Может и не валенком, но шлифовка видна только в труднодоступных местах

надо копанину выставлять,ее больше похоже любят!

монетка без обращения, есть мелкие царапки, но думается скорее всего либо мешковые,либо следы хранения! аверс зеркальный,реверс чуть менее зеркальный, гурт без мельчайших забоин, в буквах по гурту видны золотистого отлива заводские следы...
Валенки..да валенкии... ой...

Как нет шлифовки, а что это? (Выделено)
Монета безусловно хорошая и стоит денег, тут вопросов нет, но шлифовка явно потеряна в зеркальной части! А уж как это сделали - другой вопрос

money · **Добавлено:** 18-03-2014 10:11:32

Какая к чёрту шлифовка.
Монеты этого периода в большинстве своём улучшенного качества (типа пруфлайк) с полем близким к зеркальному, откуда там шлифовки?????

Монеты России и СССР