1 рубль 1889 г , оцените.

vveeff · **Добавлено:** 13-08-2011 20:49:44

Здравсвуйте ! По монетам империи пока не силён.
Подскажите по подлинности и цене.

twodots · **Добавлено:** 13-08-2011 20:56:59

Altair · **Добавлено:** 13-08-2011 20:57:06

фуфло это! оценивать нечего!

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-08-2011 21:03:52

100% фуфло без малейшей надежды на изменение диагноза.

Юрий2 · **Добавлено:** 13-08-2011 21:04:37

Фуфло. 500 рублей.

vveeff · **Добавлено:** 13-08-2011 21:30:44

Всем спасибо.
Добавлю немного не в тему, но если не сложно, свой вердикт вынесите. На 2х других форумах с полгода назад спрашивал и только один человек ответил правильно. Только после показа на обществе можно 100% давать.
Себя проверьте по фото, скромничаете можно в лс. На фото 3степ справа, на сканах слева.

vveeff · **Добавлено:** 15-08-2011 20:13:00

Тишина... Вего 4 варианта...
Ладушки, не считайте за дерзость.
Прошу закрыть тему.

Sert · **Добавлено:** 15-08-2011 20:47:23

Altair писал(а):

фуфло это! оценивать нечего!

Это Вы определили по тому, что рельеф высокий, но при этом детали рисунка стерты? Т.е. как бы низкокачественное литье?
Ответить можно ЛС, если нельзя афишировать.

Спасибо.

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-08-2011 21:01:03

Sert писал(а):

Altair писал(а):

фуфло это! оценивать нечего!

Это Вы определили по тому, что рельеф высокий, но при этом детали рисунка стерты? Т.е. как бы низкокачественное литье?
Ответить можно ЛС, если нельзя афишировать.

Спасибо.

Altair · **Добавлено:** 15-08-2011 22:49:19

Jaroslaff писал(а):

+1

Sert · **Добавлено:** 16-08-2011 07:31:12

1. Дайте пож линк, с какого сайта фотки.
2. Гурты показаны затем, что это стопудовое литье?
3. Отличия в ширине(толщине) букт на гурте у рублей данного типа являются однозначным признаком фуфла?
4. Вы(Ярослав и Алтаир) конечно друг друга без слов понимаете, но все же интересно, как вы с ходу по первым фото фуфло выявили?

Спасибо.

DIO · **Добавлено:** 16-08-2011 08:20:29

Проще всего выявить по гурту, он по отношению к буртику имеет скос.

Sert · **Добавлено:** 16-08-2011 08:43:09

А данный скос не может быть из-за износа?
viewtopic.php?t=213056
Вот тут например очень похоже.

DIO · **Добавлено:** 16-08-2011 08:48:10

Sert писал(а):

А данный скос не может быть из-за износа?
viewtopic.php?t=213056
Вот тут например очень похоже.

Что похоже? Там даже фото гурта нет))

Jaroslaff · **Добавлено:** 16-08-2011 08:56:05

Sert писал(а):

1. Дайте пож линк, с какого сайта фотки.
2. Гурты показаны затем, что это стопудовое литье?
3. Отличия в ширине(толщине) букт на гурте у рублей данного типа являются однозначным признаком фуфла?
4. Вы(Ярослав и Алтаир) конечно друг друга без слов понимаете, но все же интересно, как вы с ходу по первым фото фуфло выявили?

Спасибо.

Посмотрите на фото и на подлинный рубль - и все вопросы исчезнут.

vveeff · **Добавлено:** 16-08-2011 09:26:16

DIO писал(а):

Проще всего выявить по гурту, он по отношению к буртику имеет скос.

Проконсультируйте, этот скос? Фаски НЕ должно быть?
Года надеюсь угадал ?

vveeff · **Добавлено:** 16-08-2011 09:29:31

Добавлю

Sert · **Добавлено:** 16-08-2011 09:42:12

Это да, фаски не должно быть, но кроме этого, я так понимаю не должно быть наплывов на рисунке. Т.е. должна присутстовать хоть какая-нибудь острота деталей, на вашем предмете ее вообще нет. При этом если взять такую же в состоянии F, то даже на ней будут мелкие делали рисунка. Это конечно все истина, если я правильно науку усвоил... Что не факт.

Sert · **Добавлено:** 16-08-2011 09:55:27

Кстати, фаску вот здесь увидели на первых фото?

vveeff · **Добавлено:** 16-08-2011 10:16:45

Sert писал(а):

Кстати, фаску вот здесь увидели на первых фото?

Или я дурак или лыжи не едут.
Зачем тогда люди на предидущих фотках показывают фуфлыжные ?
Натуру 89 кто-нибудь покажите, хоть ссылкой.
Запутался основательно, НИКОГО НЕ ХОЧУ ОСКОРБИТЬ, не серчайте.
Кстати на последних моих фотках буквы посторонние проглядывают.

Sert · **Добавлено:** 16-08-2011 10:34:30

vveeff писал(а):

Sert писал(а):

Кстати, фаску вот здесь увидели на первых фото?

Или я дурак или лыжи не едут.
Зачем тогда люди на предидущих фотках показывают фуфлыжные ?
Натуру 89 кто-нибудь покажите, хоть ссылкой.
Запутался основательно, НИКОГО НЕ ХОЧУ ОСКОРБИТЬ, не серчайте.
Кстати на последних моих фотках буквы посторонние проглядывают.

Здесь кроме фаски еще и раковины видны, если я правильно понимаю.

vveeff · **Добавлено:** 16-08-2011 10:42:29

Sert писал(а):

vveeff писал(а):

Sert писал(а):

Кстати, фаску вот здесь увидели на первых фото?

Здесь кроме фаски еще и раковины видны, если я правильно понимаю.

Sert, однобокий диалог у нас получается.
ФОРУМ ЗАЧЕМ ???
Благоразумно помолчим, послушаем мнения других.

Испанский летчик · **Добавлено:** 16-08-2011 10:43:27

Что-то вы как-то слишком глубоко копаете, наплывы, раковины, все гораздо проще в 1889 году портрет был другого образца.

Sert · **Добавлено:** 16-08-2011 10:45:28

И еще портрет не от того года на первых фотках. Или кажется?

RZA · **Добавлено:** 16-08-2011 10:45:50

Монета - фуфло! Какие мнения ещё нужны :?:

Как отличить фуфло от нефуфла :?:

Монеты России и СССР