полушка 1853, 1855 ЕМ оценка

Ники · **Добавлено:** 29-05-2011 10:53:06

оцените полушки, плз.

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 11:28:10

55 пятерочка
53 с 200

Dan Petary · **Добавлено:** 29-05-2011 12:38:28

1855 если и была подлинной, то теперь так не смотрится

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 17:54:35

Dan Petary писал(а):

1855 если и была подлинной, то теперь так не смотрится

?

Ники · **Добавлено:** 29-05-2011 19:08:17

по мне так подленее не бывает.
по месту дают 600 и 300 соответственно, проще здесь продать. А может и себе 53 оставить, пока лучше не появиться.

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 20:04:56

Ники писал(а):

по мне так подленее не бывает.
по месту дают 600 и 300 соответственно, проще здесь продать. А может и себе 53 оставить, пока лучше не появиться.

отдать

Хабаров · **Добавлено:** 29-05-2011 20:06:38

1855 очень напряжная.

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 20:09:55

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Хабаров · **Добавлено:** 29-05-2011 20:11:32

Slayerss писал(а):

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Тем что это литое фуфло. ИМХО.

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 20:15:50

Хабаров писал(а):

Slayerss писал(а):

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Тем что это литое фуфло. ИМХО.

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 20:16:23

а что не инопланетное вмешательство?

Хабаров · **Добавлено:** 29-05-2011 20:19:34

Как понять инопланетное вмешательство? :lol:

Slayerss · **Добавлено:** 29-05-2011 20:20:16

Хабаров писал(а):

Как понять инопланетное вмешательство? :lol:

так же как написать и думать при этом что это фуфло литое

Хабаров · **Добавлено:** 29-05-2011 20:25:54

Думаете правда инопланетяне вмешались?

Мне кажется это всё-таки дело рук человека.

Но не с мон.двора. Видел я подобные монеты. Их целый выброс был несколько лет назад.

Ники · **Добавлено:** 29-05-2011 22:09:49

Позвольте вступиться, тк сам я из города металургов.
Блин....
Делать оправку (удовольствие не из дешевых, если учесть что она еще и маленькая)
Тратить энергию (медь тугоплавка)
шепетильная работа (монетка маленькая)
потом ее подчищать (монета маленькая, а надо убрать все пороки литья)
Итог продать ее за 200 р
Это по крайне мере не умно.

timon-fej · **Добавлено:** 29-05-2011 23:20:07

Хабаров писал(а):

Slayerss писал(а):

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Тем что это литое фуфло. ИМХО.

ога. Очень смешно

Slayerss · **Добавлено:** 30-05-2011 00:54:05

timon-fej писал(а):

Хабаров писал(а):

Slayerss писал(а):

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Тем что это литое фуфло. ИМХО.

ога. Очень смешно

над этим все давно смеются

gvera · **Добавлено:** 30-05-2011 04:18:28

Хабаров

Насмешили.

Даже по виду не литьё, а обычный какалик чищенный, за него и 200 руб если дадут, то уже неплохо.
Такое не подделывают т.к не рентабельно.

бурчак · **Добавлено:** 30-05-2011 11:52:07

Slayerss писал(а):

timon-fej писал(а):

Хабаров писал(а):

Slayerss писал(а):

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Тем что это литое фуфло. ИМХО.

ога. Очень смешно

над этим все давно смеются

Это - фуфло, могу пари держать, с кем угодно из "сомневающихся" в обратном. Монетки эти уж слишком долго гуляют по просторам инета и в кругу собирателей, спутать такую с убиенным подлинником трудно, уж все явно видно. Кто еще посмеяться хочет?

бурчак · **Добавлено:** 30-05-2011 11:57:54

gvera писал(а):

Хабаров

Насмешили.

Даже по виду не литьё, а обычный какалик чищенный, за него и 200 руб если дадут, то уже неплохо.
Такое не подделывают т.к не рентабельно.

Много Вы видели полушек 1855? Монета реально не частая. Но смею Вас уверить, что в этой "фуфловой" серии полушек присутствуют годики с 1850 по 1858.
http://voronezh.molotok.ru/polushka-e-m ... 31319.html
http://voronezh.molotok.ru/polushka-e-m ... 31487.html
И так далее господа насмешники.

Slayerss · **Добавлено:** 30-05-2011 12:11:51

бурчак писал(а):

Slayerss писал(а):

timon-fej писал(а):

Хабаров писал(а):

Slayerss писал(а):

Хабаров писал(а):

1855 очень напряжная.

чем? тем что она не стоит ничего?

Тем что это литое фуфло. ИМХО.

ога. Очень смешно

над этим все давно смеются

Это - фуфло, могу пари держать, с кем угодно из "сомневающихся" в обратном. Монетки эти уж слишком долго гуляют по просторам инета и в кругу собирателей, спутать такую с убиенным подлинником трудно, уж все явно видно. Кто еще посмеяться хочет?

Интересно как?
И кто будет судьёй?
Если это фуфло, то это нужно быть самым большим в мире извращенцем причем наглухо двинутым с кучей бабла, что бы подделывать себе в убыток
Во избежании появления еще одних свидетелей фуфла, скажу:
- Монета утратила все следы подлинности, так как подделка такой монеты не рентабельна в таком состоянии можно предположить, что она подлинная

gvera · **Добавлено:** 30-05-2011 12:29:05

бурчак

Извините и простите, но попробуйте подумать просто логично
1. Производить такую мелкую монетку это затраты.
2. Доводить фуфел до состояния какалика чищенного тоже затраты ( кому это понадобилось, тот явно извращенец т.к она стала ничего практически стоить )
3. Нафига подделывать достаточно не редкий разновид, если можно было подделать что поболее денег стоит ( барабаны, облака, гурт на некоторых сточить... тажа медь, но стоить работа будет в разы больше ).

Поэтому, Вы сильно ошибаетесь. Полушки 1855 через меня проходили и не раз, но примерно в таком же состоянии.
Мелкие монетки часто смотрятся как литьё после чистки, а если ещё её лачком покрыть, то все скажут что это литьё 100 процентное, ещё и спорить будут.

бурчак · **Добавлено:** 30-05-2011 12:30:11

Интересно как?
И кто будет судьёй?
Если это фуфло, то это нужно быть самым большим в мире извращенцем причем наглухо двинутым с кучей бабла, что бы подделывать себе в убыток
Во избежании появления еще одних свидетелей фуфла, скажу:
- Монета утратила все следы подлинности, так как подделка такой монеты не рентабельна в таком состоянии можно предположить, что она подлинная[/quote]
Мне Максим, Ваши рассуждения вслух, ну ни капли не интересны. Словеса умные про "утратившие следы" не надо. На представленной полушке 1855 их изначально не было (родили их такими). А судьей в данном споре может быть только лишь личный нумизматический опыт. Ваши оценки и комментарии начинают раздражать меня и не только меня. Прошу Вас не начинать "балаган" с взаимными оскорблениями в теме, я этого право не люблю очень. На вопросы могу ответить в личке или при встрече в У- Баторе.

Slayerss · **Добавлено:** 30-05-2011 13:07:00

бурчак писал(а):

Интересно как?
И кто будет судьёй?
Если это фуфло, то это нужно быть самым большим в мире извращенцем причем наглухо двинутым с кучей бабла, что бы подделывать себе в убыток
Во избежании появления еще одних свидетелей фуфла, скажу:
- Монета утратила все следы подлинности, так как подделка такой монеты не рентабельна в таком состоянии можно предположить, что она подлинная

Мне Максим, Ваши рассуждения вслух, ну ни капли не интересны. Словеса умные про "утратившие следы" не надо. На представленной полушке 1855 их изначально не было (родили их такими). А судьей в данном споре может быть только лишь личный нумизматический опыт. Ваши оценки и комментарии начинают раздражать меня и не только меня. Прошу Вас не начинать "балаган" с взаимными оскорблениями в теме, я этого право не люблю очень. На вопросы могу ответить в личке или при встрече в У- Баторе.[/quote]
ну балаган только вы тут разводите в теме которая выеденного яйца не стоит
ваши рассуждения вообще никому не интересны, а то что вас раздражает, это только потому, что наверно какалики втюхивать трудно стало
Про УБ вот там и читайте лекции про то что авно фуфло
Так что все ваше словоблудие не больше чем фарс или самореклама

Slayerss · **Добавлено:** 30-05-2011 13:13:42

а эту какой фуфлодел напечатал?

Монеты России и СССР