5 копеек 1879г.

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 00:40:14

Всем здравствуйте!
прошу оценки.
заранее спасибо!

Paulu · **Добавлено:** 06-07-2016 09:58:25

Красивый пятачок. Если не мытый, то большой плюс. По цене - на мой взгляд, от 5 т.р. и выше.

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 10:20:38

Paulu писал(а):

Красивый пятачок. Если не мытый, то большой плюс. По цене - на мой взгляд, от 5 т.р. и выше.

Павел,спасибо!
монета не мыта.фото делал ночью,утром глянул - какие-то тёмные получились,добавлю других:

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 10:52:00

Мытая и чищенная, не факт что у Топикстартера. Гляньте на поле на последнем фото.
Образивом прошлись или наждачкой, не знаю

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 11:16:24

gvera писал(а):

Мытая и чищенная, не факт что у Топикстартера. Гляньте на поле на последнем фото.
Образивом прошлись или наждачкой, не знаю

то,что я её не трогал - факт, но то,на что Вы подумали мех-чистка,на самом деле чистка штемпеля,не более того.
думаю это из-за плохих предыдущих фото.
сделал новые,надеюсь на них всё отлично видно.

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 12:03:59

эдуард лунин

Образив по реверсу, как и на предыдущих фото

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 12:09:31

gvera писал(а):

эдуард лунин

Образив по реверсу, как и на предыдущих фото

не буду Вас переубеждать - неблагодарное занятие.
единственное - своими непрофессиональными высказываниями бросаете тень на честную монету.

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 12:13:24

эдуард лунин
(удалено), а глаза на что ? Посмотрите внимательно сами на свои же фото.

ssvsh2 · **Добавлено:** 06-07-2016 12:17:42

Вижу "шлифовку" штемпеля.
симпатичная монета

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 12:19:31

gvera писал(а):

эдуард лунин

Пилять, а глаза на что ? Посмотрите внимательно сами на свои же фото.

посмотрите сюда и сюда:
помимо глаз нужно ещё иметь голову.
зарекался вступать в полемику с такими как Вы,не удержался...

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 12:35:38

эдуард лунин

И чего доказываете ?
Сверху шлифовка и хорошая монета, снизу тоже хорошая.
Ваше же чищена совсем по другому.

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 12:38:25

gvera писал(а):

эдуард лунин

И чего доказываете ?
Сверху шлифовка и хорошая монета, снизу тоже хорошая.
Ваше же чищена совсем по другому.

все эти монеты мои.
случалось встречать таких как Вы - никогда не признаёте своих ошибок

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-07-2016 12:47:04

gvera писал(а):

эдуард лунин

Образив по реверсу, как и на предыдущих фото

Это не абразив, а следы шлифовки штемпеля.

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 12:49:39

Jaroslaff писал(а):

gvera писал(а):

эдуард лунин

Образив по реверсу, как и на предыдущих фото

Это не абразив, а следы шлифовки штемпеля.

Ярослав, могу переделать фото , раз по предыдущим нет 100% уверенности,
хотя я уверен более чем.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-07-2016 12:58:38

эдуард лунин писал(а):

Jaroslaff писал(а):

gvera писал(а):

эдуард лунин

Образив по реверсу, как и на предыдущих фото

Это не абразив, а следы шлифовки штемпеля.

Ярослав, могу переделать фото , раз по предыдущим нет 100% уверенности,
хотя я уверен более чем.

1. Для продажи, конечно, фото надо получше.
2. Меня убеждать не нужно - мне и так понятно.
3. gvera - убеждать бессмысленно - этот факт проверен.

эдуард лунин · **Добавлено:** 06-07-2016 12:59:15

Jaroslaff писал(а):

эдуард лунин писал(а):

Jaroslaff писал(а):

gvera писал(а):

эдуард лунин

Образив по реверсу, как и на предыдущих фото

Это не абразив, а следы шлифовки штемпеля.

Ярослав, могу переделать фото , раз по предыдущим нет 100% уверенности,
хотя я уверен более чем.

1. Для продажи, конечно, фото надо получше.
2. Меня убеждать не нужно - мне и так понятно.
3. gvera - убеждать бессмысленно - этот факт проверен.

ок!

alpro · **Добавлено:** 06-07-2016 17:10:29

хороший

Paulu · **Добавлено:** 06-07-2016 17:55:30

Да, это именно следы чистки штемпеля - видно с первого взгляда. Моя монетка из коллекции имеет точно такую же шлифовку:

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 18:08:40

Paulu

У Вас всё чётко и видно, что полосы шлифовки идут по прямой, а у ТС они на фото в разные стороны. Как такое может быть не знаю.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-07-2016 18:12:14

gvera писал(а):

Paulu

У Вас всё чётко и видно, что полосы шлифовки идут по прямой, а у ТС они на фото в разные стороны. Как такое может быть не знаю.

Не знаете - не говорите. Именно так оно очень часто бывает на серебряных пятачках.

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 18:50:05

Jaroslaff

Коль Вы сказали, значит так и есть.

Извиняюсь перед всеми т.к Ярослав для меня Гуру ( ну уж простите ) .
Пшёл я лесом

Vezun4ik28 · **Добавлено:** 06-07-2016 18:55:22

gvera писал(а):

эдуард лунин

Пилять, а глаза на что ? Посмотрите внимательно сами на свои же фото.

это называется шлифовка штемпеля.

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 19:02:10

Vezun4ik28

Удивительно то, что при шлифовке идёт в разные стороны. Как такое может быть? Но ув Ярослав утверждает , что у пятаков такое норма.
Т.е получается в ручную шлифовали что-ли, сумневаюсь сильно. Дата такая, когда уже станками всё делалось.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-07-2016 19:12:25

gvera писал(а):

Vezun4ik28

Удивительно то, что при шлифовке идёт в разные стороны. Как такое может быть? Но ув Ярослав утверждает , что у пятаков такое норма.
Т.е получается в ручную шлифовали что-ли, сумневаюсь сильно. Дата такая, когда уже станками всё делалось.

У меня есть горсть копеек 1935 года с сохранившейся шлифовкой - так на них она мало отличается от этого пятачка - тоже вкривь и вкось. Ничего удивительного в этом не вижу.

gvera · **Добавлено:** 06-07-2016 19:15:49

Jaroslaff

Вы гуру, я умылся.

Монеты России и СССР