Монеты России и СССР

Добрый день!

Предлагаю вашему вниманию монету 1767 ЕМ. Кладовая, родной цвет, приличный прочекан для этого периода, неплохая центровка.
Интересует не только мнение по оценке, но и степень сохранности по шкале.
После небольшого обсуждения монета будет продаваться.

С уважением

А по какой шкале сохран оценивать?
У меня 5 ти бальная
-1 балл за хождение
-1 балл за то что из земли
Получается твердая тройка
Явно больше 500 и меньше 1500
Имхо

Она из горшочка!

Я имел ввиду VF, XF, AU, MS и тд

С уважением

VF

Спасибо
А разве нельзя отнести к XF?
XF - Исключительно хорошая сохранность (англ.: "extremly fine"; нем.: "vorzueglich erhalten"). Относятся к монетам, находившимся в обращении очень короткое время. Помимо обычных технологических повреждений, упомянутых выше, эти монеты имеют различимые невооруженным глазом легкие потертости незначительных по площади самых высоких участков рельефа. Контуры рисунков контрастны, все мельчайшие детали рельефа сохранены. Свежий металлический блеск на большей части поверхности монеты отсутствует. Глубоких царапин и других серьезных дефектов нет.

Медные монеты из земли практически все не выше VF-VF+

Я же написал.... монета не из земли, кладовая.

Разве оценка производится по тому откуда монета? или все таки по факту?
С уважением

Выше чем VF она не тянет... С уважением.

Можете аргументировать?

С уважением

Каверн на поле не достаточно? Притертые Георгий, держава, короны, ордена, когти.

Вы же сами ответили... XF-исключительно хорошая сохранность, все мельчайшие детали рельефа сохранены. На этой монете явные потертости по этому VF.

Где вы увидели каверны?)
Легкая притертость на выпуклых местах и допускается, в тексте так и написано!
И потом, может вы покажете мне свой пятачек 60-х годов Екатерины, который бы по вашему мнению соответствовал бы XF?

Только поймите правильно, я не пиарю сей монету, хочу понять алгоритм подхода по оценке Состояния монет того периода!

С уважением

Вы же сами ответили... XF-исключительно хорошая сохранность, все мельчайшие детали рельефа сохранены. На этой монете явные потертости по этому VF. [/quote]

Уважаемый, надо еще учитывать особенности штемпелей того периода, а они не отличаются особыми прорисованными изображениями!
Оценивают монету, как мне кажется по многим параметрам с учетом особенностей изготовления того периода, а не выдергивают из контекста отдельные фразы, и к ним "привязываются"!

так дайте фото нормального разрешения, а не это... тогда и посмотрим

А вы хотите увидеть штемпельный блеск на монетах этого периода?

нет! просто нормальное фото

Скажу не своё мнение, а тех клиентов, которые собирают медь за "другие деньги" и оценивают сохранность своих монет без оглядки на монеты Советского периода - так их оценивают здесь на форуме - это всего-лишь XF и не более того. Вполне себе нормальная сохранность для монеты данного периода. Не выдающаяся, но и не плохая.

Спасибо!)

Вот это я и имел ввиду.... Приличная сохранность для монеты данного периода, не спорю... Встречаются лучше... Но вопрос возник на основании того, что изучая известные аукционы, где иногда мелькают эти "обычные" монеты, видел не лучший вид с оценкой AU!
Вот и пытался понять и оценить свой экземпляр!
Кстати, монета продается....

С уважением

Вопрос к Kipi
Не 67 конечно, но какой сохран у этих пятаков?

Я считаю шикарные монеты, и пусть даже на первом видны следы двойного удара и непрочекан отдельных элементов, я бы оценил AU. Если они ваши, то поздравляю.

Возьмите слабы - посмотрите, сравните - благо сейчас медных пятаков на рынке в слабах - навалом. Можно, конечно плеваться с пеной у рта, что в слабы закатывают с завышенной оценкой - но на это можно резонно заметить - F - VF - XF - AU - UNC - это они придумали, не мы, у нас отродясь сохранность по-другому обзывалась, и пенять на американцев и ихнюю шкалу - нелепо. У нас "хорошее" - "отличное" - "превосходное". У нас - с учётом "красивости", фотографических способностей хозяина монеты, истории ее хранения и прочей ереси. У них - по иному. У нас монета после чистки может чудесным образом превратиться из хорошей в отличную. У них VF ни когда не станет XF.

zett5 у ваших много технологических дефектов - непрочеканы, бракит заготовки, сдвиги и прочая ... Врятли выше AU58.

Вот нашел у себя, но это уже 1770 год.

И вроде состояние и прочекан (не считая короны на реверсе) хороший, но вот но аверсе брак заготовки немного все портит...
И тем не менее... можно его отнести к AU?

С уважением

То и хотел сказать
Для 18 века имхо центровка и хороший прочекан дорогово стоят

Вот 70-й у вас 1777

Обшибся

Спасибо за исправление!