1 рубль 1884 - на оценку

klepa73 · **Добавлено:** 08-10-2016 12:37:47

Rinat-GT писал(а):

в этот раз необоснованно на него "навалились"

Не в этот ,а в очередной раз

mikhail34 · **Добавлено:** 08-10-2016 12:46:41

Без обид, но фотограф из Вас неочень :oops:

Rinat-GT · **Добавлено:** 08-10-2016 13:01:10

mikhail34 писал(а):

Без обид, но фотограф из Вас неочень :oops:

никаких обид. вечер был. не получилось. кого заинтересует - пишите. сфоткаю как нужно

Мисюрь · **Добавлено:** 08-10-2016 14:00:32

klepa73 писал(а):

Rinat-GT писал(а):

в этот раз необоснованно на него "навалились"

Не в этот ,а в очередной раз

А я бы не купил.

klepa73 · **Добавлено:** 08-10-2016 14:08:55

Мисюрь писал(а):

А я бы не купил.

Ваше право...Ярослав видел в живую ,сказал нормальный рубль ,а вам видимо нужно заключение Ширякова чтобы поверить ,что рубль оригинал...

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 14:18:28

Мисюрь писал(а):

klepa73 писал(а):

Rinat-GT писал(а):

в этот раз необоснованно на него "навалились"

Не в этот ,а в очередной раз

А я бы не купил.

И что? Чем принципиально оно отличается вот от этой картинки? Или этой?

KSKT-537 · **Добавлено:** 08-10-2016 14:25:08

Jaroslaff писал(а):

Можно ставить точку. 5 минут назад смотрел рубль живьём - безвопросно подлинная монета в очень приличном состоянии. Фото, конечно, были ужасные.

Ярослав, на Ваш взгляд монета тянет на XF-45?

Мисюрь · **Добавлено:** 08-10-2016 14:28:01

Jaroslaff писал(а):

Мисюрь писал(а):

klepa73 писал(а):

Rinat-GT писал(а):

в этот раз необоснованно на него "навалились"

Не в этот ,а в очередной раз

А я бы не купил.

И что? Чем принципиально оно отличается вот от этой картинки? Или этой?

Как на мой взгляд, отличие есть.
В общем, вкусы у всех разные, подлинный он или не подлинный, я не специалист, но, повторюсь, я бы себе такой не купил.

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 14:30:44

Мисюрь писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Мисюрь писал(а):

klepa73 писал(а):

Rinat-GT писал(а):

в этот раз необоснованно на него "навалились"

Не в этот ,а в очередной раз

А я бы не купил.

И что? Чем принципиально оно отличается вот от этой картинки? Или этой?

Как на мой взгляд, отличие есть.
В общем, вкусы у всех разные, подлинный он или не подлинный, я не специалист, но, повторюсь, я бы себе такой не купил.

По той картинке, что показана здесь, я бы тоже не купил. А живьём - совершенно нормальный рубль.

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 14:31:58

KSKT-537 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Можно ставить точку. 5 минут назад смотрел рубль живьём - безвопросно подлинная монета в очень приличном состоянии. Фото, конечно, были ужасные.

Ярослав, на Ваш взгляд монета тянет на XF-45?

Это к NGC надо обращаться. Я знаю две категории состояния: НРАВИТСЯ и НЕ НРАВИТСЯ. Рубль относится к первой из них.

Rinat-GT · **Добавлено:** 08-10-2016 18:56:52

вот фото получше
кому интересно - приглашаю на аук 1 рубль 1884 - ОТЛИЧНЫЙ СОХРАН - до 11.10.16

строител · **Добавлено:** 08-10-2016 20:26:59

Красивый Рубль!

Вы извиняйте,если что

,и спасибо Ярославу,что оказался рядом.
С Ув.

Rinat-GT · **Добавлено:** 08-10-2016 20:31:03

строител писал(а):

:D Вы извиняйте,если что

,и спасибо Ярославу,что оказался рядом.
С Ув.

вам это лучше klepa73 адресовать

я то не в обиде

Serg-antik · **Добавлено:** 08-10-2016 21:01:36

Я , конечно , дико извиняюсь , но неужели правда никто ничего не видит ??? :shock:

Rinat-GT · **Добавлено:** 08-10-2016 21:06:54

Serg-antik писал(а):

Я , конечно , дико извиняюсь , но неужели правда никто ничего не видит ??? :shock:

Ярослав вроде же все сказал. Вряд ли в его видении стоит сомневаться

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 21:34:50

Serg-antik писал(а):

Я , конечно , дико извиняюсь , но неужели правда никто ничего не видит ??? :shock:

А что можно увидеть на подлинной монете? Это не ранняя восемнашка, в которой могу запросто ошибиться - этих уж я в руках надержался. Да и сам имею кое-что.

Serg-antik · **Добавлено:** 08-10-2016 21:45:55

К сожалению , Вы Ярослав , сильно ошибаетесь...

Раньше на этой монете был либо 1877 либо 1878 год . И буквы под орлом другие.

Rinat-GT · **Добавлено:** 08-10-2016 21:51:10

вот крупнее - где тут перерезка?

Serg-antik · **Добавлено:** 08-10-2016 21:57:49

А это и не перерезка - срезка , напайка и вырезка заново. Причём криво. А может и не срезали - просто напаяли и вырезали.

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 21:59:25

Serg-antik писал(а):

К сожалению , Вы Ярослав , сильно ошибаетесь...

Раньше на этой монете был либо 1877 либо 1878 год . И буквы под орлом другие.

Я видел монету живьём и смотрел в 20х лупу. Поэтому даже не буду вступать в спор - рубль подлинный, включая дату и инициалы. И в данной ситуации НИЧЬЁ мнение мне в принципе не интересно.

Serg-antik · **Добавлено:** 08-10-2016 22:00:58

Это хорошо , что Вы отстаиваете свою точку зрения ! Но позвольте мне остаться при своём мнении. :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 22:04:33

Serg-antik писал(а):

Это хорошо , что Вы отстаиваете свою точку зрения ! Но позвольте мне остаться при своём мнении. :oops:

Оставайтесь - мне не жалко. А перерезок я видел тоже достаточно - самое последнее - двушку 1927 из 1928 - сегодня показывали. А из Империи - с последней "Синконы" я снял рубль 1860 с перерезанной датой. А первую перерезку - тоже 2 копейки 1927 (из 1926) - я видел ещё в 1978 году.

Мисюрь · **Добавлено:** 08-10-2016 22:13:22

Serg-antik писал(а):

А это и не перерезка - срезка , напайка и вырезка заново. Причём криво. А может и не срезали - просто напаяли и вырезали.

Мне кажется, только единица натуральная. Остальные цифры срезаны и напаяны. Причём, первую восьмёрку тоже срезали и напаяли свою, чтобы она не отличалась от второй.

Serg-antik · **Добавлено:** 08-10-2016 22:17:57

Похоже именно так !

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-10-2016 22:26:09

Вот та же штемпельная пара - это на всякий случай, для неверующих.

Монеты России и СССР