Монеты России и СССР

Все верно. Покупая монеты в ФРГ или Швейцарии получаю официальную бумагу, где указано, что купил. По моей просьбе часто пишут - лот серебренных монет, вес ХХХ кг. Эти бумаги храню дома, в отдельной папке. Если будут какие-то проблемы, типа откуда. Вот купил в составе лота. Все вопросы в Швейцарию.

gresnik я не копаю.
Музея у меня нет.

т.е. вы не обидьтесь когда вашу коллекцию конфискуют? Видео посмотрели? Жена то обрадуется гостям...

грамотное решение.
А если настанут времена, когда будут массово приходить и проверять наличие документов к антикварным предметам, то появятся и конторы, которые будут эти документы делать "лепить", и точно за недорого (конкуренция).
Проблема рассосется сама по себе. А пока что это не актуально, ибо нет спроса. Значит и нет предложения.

дык это все так говорят. важны не слова, а наличие материала.
по факту, у товарища из коломны в текущем моменте - он не копает и музея у него нет.
но, есть материал без бумажки. значит, не музей и коп имеет значение, а наличие материала без бумажки.

только полное описание монеты. купил в составе - не проканает.

там обнаружили технику для копа

А если бы не обнаружили, то извинились бы и ушли?
Пришли коллекцию конфисковать в первую очередь. А там уж и инструменты нашли. Для чистки!! Подшили к делу.

Гришко лишь бы постов набить. Честное слово, трепло ничуть не лучше Михаелиса.

А по теме: в пакостное время живем, с таким подходом, как у правоохранителей Коломны, мы все здесь (ну может за малым исключением) потенциальные преступники.

лопату штоль?
пусть, нашли прибор. так он в свободной продаже имеется, для личного пользования не запрещен. у меня вот дома есть молоток и топор. типа, я опасный бандит? разбоем занимаюсь?
ведь как бэ в наличии техника для бандитизма.

Nargun Вы в игноре

Ну чего Вы передергивате-то?
Если бы у Вас нашли топор, а в шкафу труп с соответствующими ранениями, то и топор бы Ваш конфисковали и по экспертизам...
Вот и человек с прибором для поиска, имеющий коллекцию и антикварные вещи привлек внимание.
В совокупности: наличие прибора, наличие древностей - косвенные доказательства вины.
А если еще учесть, что полгода за ним наблюдали, то есть и другие доказательства.
Или Вы реально верите, что прибором по назначению он не пользовался?)

НЕНАВИЖУ это гомударство.
я не опечатался )))

Пришли конфисковывать коллекцию. Все что нашли по теме подшили к делу.
Микроскоп и шабер он использовал по назначению разумеется.

в таком случае, он легко оправдается в суде.

Микроскоп?

для бабушек на скамейке этого хватит.
а для процессуальных действий это вообще ничто. по слогам:
- прибор есть в СВОБОДНОЙ продаже. наличие прибора - не наказуемо. так же как и ножа и вас на кухне.
- наличие древностей. это именно то, о чем я вам сам и говорил. кроме этого - предъявить нечего. но, является ли наличие "древностей" виной? у вас ведь есть.
- полгода наблюдали. угу. и ничего не смогли найти. решили тупо вломится в дом ( без хозяина) и слепить дело.
что им стоило взять его в поле на копе, с полной доказухой? да потому что он просто не копал.
- прибором по назначению пользуются все. я вот ищу ключи на даче, когда потеряю. а вы что им делаете? вы меня пугаете. типа, если у вас есть нож на кухне, то мои мысли про вас должны быть такие ---- опять жмурика нашли в парке, вы реально верите, что ножом по назначению он (товарищ Гришко Сергей) не пользовался?

скажу больше. у вас есть и нож и "древности". а это уже совсем плохо. это намного, намного хуже, чем прибор и древности. по всему получается, что вы занимаетесь разбоем и куча висяков ждет вас.
ведь в совокупности, наличие ножа и наличие древностей - косвенные доказательства вины.

Я же написал. Если от уголовного дела по раскопкам он отделается. То коллекцию конфискуют все равно.

Makaveli
еще раз обратите внимание на статью, которую ему инкриминируют:

Нет проблем в хранении. Есть проблема в незаконном "добывании"

а вот здесь у вас ошибка. сразу видно, что с судебной системой вы не сталкивались. когда есть интерес власти в процессе, все запятые в законе выстраиваются так, как нужно власти.
не дай вам бог испытать это на себе.

Слово легко забудьте. Погуглите процент оправдательных приговоров.

Судя по тексту новости, археологу уже планируют вменять ст. 7.15.1 КоАП РФ: "Совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации".
Санкции за которую предусматривают штраф и обязательную конфискацию археологических предметов.
Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок (Ст. 3 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ).
При этом, объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности (ч. 3 ст. 49 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ).

Вот так с предметом старины - есть договор о купле-продажи с физ.лицом, конфискуют по 7.15.1 КоАП РФ, сам нашел - ст. 243.2 УК РФ. А справка из-за бугра о ввозе на территорию РФ культурных ценностей пригодится органам для возбуждения уголовного дела уже по другой статье, контрабандной.

неудачная шутка

и правильно. Хватает для бабушек и журналистов.
А если Вы хотите большего и фактов - приходите на заседание.

ну-ну. Не нужно меня лечить..
Я не отношусь к силовикам.

У меня его просто нет. И не потому, что я ключи не теряю. А потому, что я не занимаюсь копом.

Makaveli писал(а):

Слово легко забудьте. Погуглите процент оправдательных приговоров.

так может дело в том, что следствие направляет в суд, имея значительную доказательную базу?

Немного не в тему.
УК РФ Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания

1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, -
наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Те же деяния, совершенные:
а) с использованием специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.
Примечания. 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.
2. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.

Использование для совершения преступления металлодетектора - квалифицируюший признак

Проблемы в хранении есть. Сами обратите внимание.

я не вижу такого текста в первом посту.
Откуда цитата?